Определение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1916/2017

Дело № 2-1916/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Волгограда, третьего лица Комитета по жилищной политике Администрации Волгограда по доверенности ФИО2, представителя ответчика Администрации <адрес> г. Волгограда по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> г.Волгограда, Администрации Волгограда о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> г.Волгограда, Администрации Волгограда о возложении обязанности, компенсации морального вреда, в котором просила с учетом уточнения возложить обязанность на ответчика предоставить ей и членам ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 жилое помещение взамен аварийного жилья в соответствии с действующим законодательством РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Администрации <адрес> г. Волгограда надлежащим ответчиком Администрацией Волгограда.

Представителем ответчика Администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд города Волгограда по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд города Волгограда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела ответчик Администрация Волгограда находится по адресу: г. Волгоград, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Волгограда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим гражданское дело стало подсудным Центральному районному суду г. Волгограда, на территории которого находится Администрация Волгограда,

суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями Пленума ВС РФ, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> г.Волгограда, Администрации Волгограда о возложении обязанности, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.И. Музраева