СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2477/2018 2-2477/2018 ~ М-2091/2018 М-2091/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2477/2018

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 30.09.2014 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор о карте № № В заявление ФИО1, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий договора на лицевой счет, открытому в соответствии с договором о карте, были размещены денежные средства на общую сумму 931531,61 рублей. В нарушение условий договора, ответчица не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 1372861,19 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 15064,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.05.2017 г. (л.д. 9), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещена своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от неё в суд не поступили (л.д. 58,59, 61-63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 30.09.2014 года ФИО1 было направлено в Банк заявление, в котором она просил заключить с ней договор потребительского кредита. Согласно индивидуальных условий заемщику был предоставлен кредит в размере 931531,61 рублей с процентной ставкой 36 % годовых на срок 2558 дней. (л.д. 13-26).

Согласно заявления ответчицы Банк открыл лицевой счет № №, на который были перечислены денежные средства в размере 931531,61 рублей, во исполнение условий кредитного договора (л.д. 12).

Согласно условий кредитного договора ответчица обязалась вносить денежные средства по графику ежемесячно 01 числа в размере 30 500 рублей (л.д. 19-20).

При заключении договора ответчица приняла на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчицей обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчицы в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 1163441,69 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 931531,61 руб., суммы неоплаченных процентов – 166080,47 руб., платы за пропуск платежей по графику – 65829,61 руб. (л.д. 10).

01.03.2015г. ответчице Банком было направлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 11).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы указанной в заключительном требовании, которую истец также просит взыскать с ответчицы в свою пользу.

Следовательно, сумма неустойки за период с 02.04.2015 года по 02.10.2015 года в размере 209419,50 руб., исходя из арифметического расчета: 1163441,69 * 0,1%*180 дней = 209419,50 руб., также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 15064,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2014 года в размере 1372861,19 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 15064,31 рублей.

Разъяснить, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.