Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием:

- помощника прокурора Квашиной М.Ю.,

- представителя третьего лица ФИО2,

- третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, ФИО6 и ФИО7 указаны родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).

В связи с рождением третьего ребенка ФИО6 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III №.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Взаимный кредит» (далее – СПКСК «Взаимный кредит») передал ФИО6 в собственность денежные средства (займ) в размере <данные изъяты> руб. под 20 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-17).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (покупатель) приобрела у ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (продавцов) на своё имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По условиям договора квартира приобретается покупателем по цене <данные изъяты> руб., уплачиваемых за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Переход права собственности на квартиру к ФИО6 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области) ДД.ММ.ГГГГ; одновременно зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ФИО3 и ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области (л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО8 удостоверено обязательство ФИО6, зарегистрированное за реестровым №, в соответствии с которым ФИО6 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и (или) уплату процентов по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКСК «Взаимный кредит» и ФИО6 на приобретение жилья, обязалась во исполнение требований п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить квартиру в общую собственность свою, супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению (л.д. 20).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Сокол) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО6 денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПКСК «Взаимный кредит» и ФИО6 (л.д. 7-14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислены ГУ - УПФ РФ в г. Сокол на счет СПКСК «Взаимный кредит» (л.д. 92).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5

Постановлением Администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО5 назначена ФИО1

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ней №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано только за ФИО6 (л.д. 24).

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО5 с иском к ФИО6 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетней на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению, указывает, что бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по регистрации прав ребенка на жилое помещение, нарушает имущественные права несовершеннолетней.

Определением суда от 10 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ГУ - УПФ РФ в г. Сокол, Управление Росреестра по Вологодской области.

Определением суда от 01 июня 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПКСК «Взаимный кредит», ФИО3, ФИО4, в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО5 привлечена ФИО1

В судебном заседании помощник Сокольского межрайонного прокурора Квашина М.Ю. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.

Представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде залога в силу закона в пользу ФИО4, ФИО3 на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ по ВО г. Сокол в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены организации, выдавшей займ, ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что денежные средства от ФИО6 за продажу квартиры получены в полном объеме, претензий к ней нет, о регистрации ипотеки в силу закона в свою пользу и необходимости её погашения не знает.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что во время продажи квартиры являлся несовершеннолетним, ему было 13 лет, поэтому от его имени все действия совершала мать ФИО3 ФИО6 не знает и никогда не видел.

Представитель третьего лица СПКСК «Взаимный кредит» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что в настоящее время задолженность по договору займа ФИО6 погашена полностью путем перечисления ГУ – УПФ в г. Сокол денежных средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года (далее – Закон о государственной поддержке семей, имеющих детей) определено понятие государственного сертификата на материнский (семейный) капитал как именного документа, подтверждающего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Статья 3 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, предусматривает, что женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, имеют право на дополнительные меры государственной поддержки.

Статья 7 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, определяет, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Часть 4 ст. 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, регламентирует обязанность оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок предоставления средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилых помещений установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862.

Подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, предусмотрено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами, предусмотренными настоящими Правилами, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Учитывая, что по заявлению ФИО6 средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение займа, ранее предоставленного ей на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (ДД.ММ.ГГГГ) она не исполнила принятое на себя обязательство оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению, тем самым нарушив норму части 4 статьи 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, суд считает обоснованными требования прокурора о возложении обязанности на ответчика совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение несовершеннолетней ФИО5 в отношении приобретенного жилого помещения с выделением долей по соглашению.

Согласно положениям ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пункт 9 части первой ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает прокурора от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО6 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый номер №, с выделением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2017 года.