Решение № 2-257/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-213/2024~М-201/2024

Гр.дело № 2-257/2024.

УИД 51RS0019-01-2023-000425-65.

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АТЭС-Полярные Зори» (далее – ООО «АТЭС») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.05.2016, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>.

Отсутствие заключённого собственниками помещений многоквартирного дома с ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения не является основанием для неуплаты расходов по поставке коммунальных услуг, так как оплате подлежат фактически оказанные собственникам (нанимателям) услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, <дата> г.р., в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2, <дата> г.р.

В результате невнесения платежей за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период 01.12.2021 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 75 754 руб. 22 коп. Счет-квитанция с информацией о начисленных коммунальных услугах и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по указанному адресу, однако, до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 03.10.2023 судебный приказ от 22.03.2023 №** о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным платежам за период 01.12.2021 по 31.03.2023, отменен.

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 75 754 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении и отдельно представленном письменном заявлении от 11.12.2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть представленные письменные возражения в её отсутствие и вынести законное и справедливое решение, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Полагала, что ООО «АТЭС» в отсутствие лицензии на предоставление жилищно-коммунальных услуг является ненадлежащим истцом по делу, а она (ФИО1) - ненадлежащим ответчиком, поскольку договор на оказание каких-либо коммунальных услуг (то есть письменное согласие на предоставление жилищно-коммунальных услуг на определенных условиях и их обязательство оплачивать данные услуги) между ними (ФИО1, ФИО2) и ООО «АТЭС» не заключался. Ни в судебном приказе, вынесенном мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, ни в исковом заявлении не установлено и не подтверждено, какое право истца нарушено, основания для вынесения судебного приказа отсутствовали, после его отмены удержанные в ходе исполнительного производства суммы не были ей возвращены, а были незаконно отнесены истцом на судебные расходы и недоказанную задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по адресу: <адрес> (с учетом регистрации ответчика ФИО2 по данному адресу с 25.03.2015 по 02.02.2024), а также по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (по которому ФИО2 зарегистрирован с 02.02.2024 по настоящее время).

Заказные судебные письма, которыми ответчику ФИО2 направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание, не вручены, возвращены в суд в связи с неявкой адресатов за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые отправления, которыми ответчику направлялись судебные повестки о вызове в судебное заседание, подтверждающее возврат отправлений с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой ответчика за их получением. Ответчик ФИО2 не получил адресованную ему судебную корреспонденцию, в том числе извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика ФИО2

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определённых Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление, в том числе управляющей организацией, до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты.

При этом предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Подпункт "а" пункта 30 Правил № 124 предусматривает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключённого с управляющей организацией, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при наличии у управляющей организации признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем по смыслу Правил № 124 или напрямую с потребителями.

Из положений подпункта "а" пункта 30 Правил № 124 во взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, что влечёт право такой ресурсоснабжающей организации на заключение договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>.

Филиал ООО «АТЭС» после перехода на прямые поставки собственникам многоквартирных домов коммунальных услуг в г. Полярные Зори Мурманской области (с 01.05.2016), договоры ресурсоснабжения с потребителями названных услуг не заключал, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения собственников (нанимателей) жилого помещения от установленной статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности осуществлять плату за предоставленные услуги, поскольку ресурсоснабжающая организация, предоставляя всоответствии с жилищным законодательством коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платёжных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчётных счетов ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с Уставом (п. 3.2.2) ООО «АТЭС» осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, электрических сетей, котельных, сбору, очистке и распределению воды (л.д. 14).

Технологическое комплексы «Водоснабжение г. Полярные Зори», «Теплоснабжение г. Полярные Зори» и «Водоотведение г. Полярные Зори» находятся в собственности ООО «АТЭС» (л.д. 20, 21, 22)

Выданные ООО «АТЭС» лицензии размещены в соответствующих реестрах лицензий на конкретные виды осуществляемой деятельности, подлежащие лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правилами формирования и ведения реестра лицензий и типовой формы выписки из реестра лицензий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 № 2343, данная информация находится в общем доступе, ответчики не лишены возможности получения данной информации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «АТЭС» при осуществлении уставных видов деятельности вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений, в том числе и вышеуказанного многоквартирного дома, задолженности по оплате коммунальных услуг, которые оказывает истец в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в муниципальном образовании муниципальный округ г. Полярные Зори с подведомственной территорией, а именно: водоотведение, поставка теплоносителя, тепловая энергия на горячее водоснабжение, тепловая энергия на отопление, холодное водоснабжение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), а в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом в силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, сам по себе факт неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.09.2024, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.10.2018 является ФИО1. Как следует из заявления Громовой Н.А, от 14.09.2023 об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности, вынесенного мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области 22.05.2024, ФИО1 фактически проживает в принадлежащем ей жилом помещении.

Также в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы в качестве членов семьи собственника - ФИО2 (с 25.03.2015 по 02.02.2024) и гр.Г и гр.Г (с 25.03.2015 по настоящее время), гр.Г (с 17.09.2014 по настоящее время).

Доказательства фактического проживания ФИО2 в период с 01.12.2021 по 31.03.2023 по иному адресу, потребления и оплаты ФИО2 предоставляемых ООО «АТЭС» коммунальных услуг по адресу фактического проживания, обращения ФИО2, либо ФИО1 к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в порядке, установленном нормами действующего законодательства, наличия оснований для осуществления перерасчета, ответчиками суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени их родители (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

***

Таким образом, собственник жилого помещения ФИО1 и совершеннолетний дееспособный ФИО2, зарегистрированный по месту жительства в вышеуказанный период в принадлежащем ФИО1 жилом помещении в качестве члена семьи собственника, несут солидарную обязанность по уплате жилищно-коммунальных платежей, начисляемых в отношении данной квартиры в период с 01.12.2021 по 31.03.2023.

Обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, ответчики ФИО1, ФИО2 не выполняют, вследствие чего за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 по данному жилому помещению образовалась задолженность в размере 84 988 руб. 77 коп. Указанное обстоятельство подтверждается отчётом по начислениям и задолженности, и расчётом начислений платы за оказанные коммунальные услуги.

Счёт-извещение с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени добровольно задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

До обращения в суд в порядке искового судопроизводства ООО «АТЭС» 19.05.2023 направило мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным платежам, образовавшейся по вышеуказанном адресу в период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 84988 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1374 руб. 83 коп.

22.05.2023 мировым судьей выдан судебный приказ №** о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным платежам, образовавшейся по вышеуказанном адресу в период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 84988 руб. 77 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1374 руб. 83 коп., всего 86363 руб. 60 коп.

На основании судебного приказа №** от 22.05.2023 ОСП г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области 11.08.2023 возбуждено исполнительное производство №**, которое прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области от 09.10.2023, на дату прекращения исполнительного производства задолженность ответчиков по основному долгу с учетом произведенных в ходе исполнения удержаний составила 75754 руб. 22 коп., в ходе исполнительного производства произведено взыскание на сумму 10609 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 03.10.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании письменного заявления ФИО1

Согласно пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении (л.д. 5 оборотная сторона), часть взысканной в ходе исполнения судебного приказа суммы, а именно – 1374 руб. 83 коп., была отнесена на оплату судебных расходов (государственной пошлины) при подаче заявления о выдаче судебного приказа, оставшиеся денежные средства в размере 9234 руб. 55 коп.отнесены в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги.

При обращении ООО «АТЭС» в суд с настоящим исковым заявлением к взысканию предъявлена задолженность в размере 75754 руб. 22 коп., исчисленная с учетом суммы 9234 руб. 55 коп., взысканной в ходе исполнения судебного приказа (84988 руб. 77 коп. – 9234 руб. 55 коп.)

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным, сомнений не вызывает. Ответчики сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, методику её расчета не оспаривали, доказательства оплаты суммы долга не представили.

Таким образом, суду представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, начисленные по вышеуказанному адресу ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в спорный период, в связи с чем по квартире образовалась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях на иск о допущенном представителем истца по доверенности злоупотреблении правом, отсутствие оснований для обращения истца в суд в целях взыскания задолженности в порядке приказного и искового производства, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, документально не подтверждены в связи с чем отклоняются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации).

Государственная пошлина за подачу настоящего, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2472 руб. 63 коп., и была уплачена истцом при обращении в суд на основании двух платежных поручений - №** от 27.06.2024 в размере 1097 руб. 80 коп., и №** от 02.08.2024 в размере 1374 руб. 83 коп.

Вместе с тем, часть государственной пошлины в размере 1374 руб. 83 коп., уплаченной ООО «АТЭС» за предъявление в суд требований о взыскании с ответчиков ФИО3 спорной задолженности, была фактически взыскана в ходе исполнения судебного приказа №** от 22.05.2023. Поворот исполнения данного судебного акта не осуществлялся, возврат государственной пошлины истцу ООО «АТЭС» после отмены судебного приказа не производился, ходатайство о зачете уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд от истца не поступало.

Таким образом, принимая во внимание солидарную природу ответственности ФИО1 и ФИО2 и вышеприведенную правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 80 коп. (2472 руб. 63 коп. – 1374 руб. 83 коп.) в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 75 754 (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 22 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097(одна тысяча девяносто семь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Ханина