Решение № 02-0225/2026 02-0225/2026(02-5170/2025)~М-3787/2025 02-5170/2025 2-225/2026 М-3787/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-0225/2026

УИД 77RS0028-02-2025-006865-51

Дело № 2-225/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/26 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 08.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) №07305/046/Е00317/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в адрес Страхование" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0343062923. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №408590 от 21.10.2024 г. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой компании по договору ОСАГО составляет сумма, в связи с чем, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет сумма (1 165 724,67 – 400 000,00).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третьи лица – фио, представитель адрес Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств (полис) №07305/046/Е00317/23.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810077230016526775 от 08.01.2024 г., водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.13.11 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в адрес Страхование" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0343062923.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой компании по договору ОСАГО составляет сумма

Согласно страхового акта №0730/046/00191/24, акта осмотра транспортного средства №0730/046/00191/24 от 08.01.2024 г., акта приемки-сдачи выполненных работ от 24.01.2024 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, которая была выплачена на основании платежного поручения №408590 от 21.10.2024 г.

Учитывая вышеизложенное, у адрес возникло право требования к ответчику в пределах выплаченного возмещения, за вычетом лимита страховой компании по договору ОСАГО.

Ответчик фио в ходе рассмотрения дела оспаривал размер ущерба, заявленный истцом, в связи с чем представил экспертное заключение №УА-19к от 25.09.2025 г., составленное ООО «Центр судебных экспертиз «РЕЛИАНС», в соответствии с которым сумма, подлежащая возмещению в рамках причиненного 08.01.2024 г. ущерба, составляет сумма, а также заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем определением Тимирязевского районного суда адрес от 24.12.2025 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Европейский центр судебных экспертиз».

В соответствии с заключением эксперта №2-5170/2025 от 19.03.2026 г. АНО «Европейский центр судебных экспертиз» установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.01.2024 г., у автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС‚ были повреждены следующие детали:

- передний бампер (разрыв в левой части, задиры ЛКП)

- крыло переднее левое (смятие с изгибом ребер жесткости, залом металла)

- спойлер бампера переднего левый (разрыв в левой части)

- накладка ПТФ левая (разрыв)

- расширитель левого переднего крыла (задиры, разрыв в области крепления)

- крышка левая переднего бампера (разрыв)

- накладка крышки фароочистителя левая (потертости ЛКП)

- нижняя накладка двери передней левой (разрыв)

- кронштейн левой фары (разрыв)

- опора кронштейна левой фары (разрыв)

- фара левая (царапины, задиры материала на рассеивателе, разрыв направляющей для кронштейна)

- левый боковой кронштейн переднего бампера (разрыв)

- распорный кронштейн крыла переднего левого (изгиб, смятие)

- подкрылок передний левый (разрыв)

- панель радиаторов (изгиб в левой части на площади около 5%)

- шланг фароомывателя в переднем бампере (разрыв)

- левая форсунка омывателя фары (разрыв)

- левый соединительный кронштейн переднего бампера (разрыв)

- заглушка левой решетки переднего бампера (разрыв)

- центральный спойлер переднего бампера (серебро) (разрыв)

- нижняя центральная решетка переднего бампера (разрыв)

- накладка радара левой решетки переднего бампера (разрыв)

Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, которые образовались на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП, имевшего место 08.01.2024 г., на дату проведения экспертизы составляет сумма - без учета износа, сумма - с учетом износа.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, которые образовались на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП, имевшего место 08.01.2024 г., на дату происшествия составляет сумма - без учета износа, сумма - с учетом износа.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 7 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Заключение №2-5170/2025 от 19.03.2026 г. АНО «Европейский центр судебных экспертиз» дано экспертом фио, имеющим высшее образование и необходимую квалификацию, стаж экспертной работы в соответствующей области, содержит подробное описание проведённого исследования, а также результаты исследования, является последовательным и полным, заключение отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, которые образовались на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП, имевшего место 08.01.2024 г., определенная в соответствии с заключением АНО «Европейский центр судебных экспертиз» на дату проведения экспертизы в сумме сумма(без учета износа), превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, а поэтому суд взыскивает с ответчика, как с лица, причинившего вред, сумму ущерба в размере сумма (1 082 155,00 - 400 000,00).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований адрес к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2026.


Судья М.А. Макляк