Приговор № 1-760/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-760/2025

№ 1-760/2025

УИД 16RS0042-02-2025-003801-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Мингазовой С.Ф., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженки г. ...1, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, г. ...1, ... «Б» ..., со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, работающей в АО «Тандер» товароведом, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

... около 01 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении ..., расположенной в ...Б по ... г. ...1 Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, в ходе внезапно возникшего конфликта, держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно кухонный нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны левой передне-грудной области, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся развитием гемоторакса слева, с направлением раневого канала сверху вниз, спереди назад, слева направо, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни и, причинившей тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны левой передне-грудной области, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся развитием гемоторакса слева, с направлением раневого канала сверху вниз, спереди назад, слева направо, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к причинившей тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, суду показала, что она ... около 22 часов 30 минут вернулась из кафе домой, супруга- Потерпевший №1 дома не было. Через около получаса домой пришел супруг, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он начал разговаривать с ней на повышенных тонах, говорил о том, что ФИО2 в заведении танцевала с мужчиной. Во время словесного конфликта дети сидели в комнате, на крики и ссоры не выходили. В ходе конфликта супруг начал хватать её за волосы, нанес около 5 ударов в область лица, а именно по щекам ладонью, а также в область левого уха, в область ног в количестве 5 раз и в область ягодиц в количестве 1 раза своими ногами, от полученных ударов у неё вышли синяки на внутренней части левого бедра. После чего, Потерпевший №1 ушел на балкон покурить, она в это время стала собирать вещи, и сообщила детям, чтобы они тоже одевались. Все вместе они хотели уйти из квартиры, чтобы предотвратить дальнейший конфликт. Также ФИО2 параллельно позвонила в службу «112», где в ходе беседы сообщила оператору, что супруг дебоширит, и избивает ее, просила приехать сотрудников полиции. Далее Потерпевший №1 увидел, что они собирают вещи. В то время, когда ФИО2 вышла с детской комнаты, он к ней подошел и начал оскорблять нецензурной бранью, говорил, что убьет ее, и она не успеет уйти с квартиры. Затем он своей рукой толкнул с силой её в грудь, и она ударилась спиной об стену. Это повторялось несколько раз. Момент избиения дети не видели, но слышали. Также Потерпевший №1 кулаком начал наносить удары по шкафу, который расположен в зальной комнате, и говорил, что убьет ее. После этого, он схватил ее рукой (какой именно не помнит) за нижнюю челюсть, сжав ее. После чего, этой же рукою хватил за шею и стал сжимать ее. В результате чего, ФИО2 стала задыхаться. В дальнейшем, вырвалась от не него, однако как это произошло, не помнит. Затем побежала на кухню от страха, Потерпевший №1 побежал за ней и схватил за волосы. Далее, стоя к нему спиной, ФИО2 испугалась, что супруг может ее убить. На обеденном столе она увидела нож, которым ранее резала овощи, схватив который, повернулась к Потерпевший №1 и своей правой рукой, в которой находился нож, нанесла один удар ножом, в какую область тела сказать не может, так как находилась в шоковом состоянии и была сильно напугана. Конкретно в какие-либо органы не целилась, умысла причинять вред здоровью не было, хотела просто его остановить. После этого супруг сел на пол. Далее ФИО2 схватила кухонное полотенце и начала зажимать рану, пытаясь остановить кровотечение, сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Когда крики прекратились на кухню, прибежали дети и увидели супруга в крови. По приезду бригада скорой медицинской помощи его осмотрела и госпитализировала в медицинское учреждение. Также добавила, что ранее обращалась к сотрудникам полиции по факту избиения супругом, последнее ее обращение было в ноябре 2024 года. ФИО2 признает факт того, что нанесла ножевой удар. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, виновность подсудимой установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных мероприятий, показаний потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ... около 23 часов 00 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Супруга- ФИО2 в это время находилась с детьми дома. Далее прошел на кухню, где в дальнейшем с супругой распивали алкоголь. После чего, в ходе конфликта, на фоне ревности, между ними произошел словесный конфликт, кто именно начал, Потерпевший №1 не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент он мог позволить нанести ФИО2 удар ладонью по лицу -пощечину. Более пояснить не может, так как не помнит. В квартире были дети, которые находились в спальной комнате. Находясь в кухонной комнате, в какой-то момент Потерпевший №1 почувствовал, что у него течет кровь. После чего, сел на пол. Как именно и куда нанесла ему супруга ножом ранение, не помнит. Не исключает, что в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно. Супругу он простил, считает себя виновным в их конфликте.

Ввиду наличия существенных противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (том ..., л.д. 202-204), ... около 01 часа 40 минут в кухонной комнате ..., расположенной по адресу: ..., город ...1, ...Б, супруга в ходе скандала нанесла ему удар ножом. В момент, когда ФИО2 взяла нож в руки, он ее не душил, телесные повреждения в данный момент ей не наносил, просто пытался схватить за волосы. Конфликт у них с ней продолжался на протяжении двух часов. Он в момент нанесения ножевого ранения был без верхней одежды, с голым торсом. В ходе конфликта между ними, он пытался схватить ее за волосы, ФИО2 в указанное выше время, стоя к нему спиной, и резко повернувшись, держа нож в правой руке за рукоять, нанесла 1 удар в левую грудную область грудной клетки. От данного удара он сразу же сел на поверхность пола, так как у него потекла кровь, Потерпевший №1 почувствовал острую боль в указанной области. После чего, супруга дала ему полотенце, которое он приложил к ране. Более ножевых ранений ему его супругой нанесено не было. Ранее говорил другие показания, так как это его супруга, у них общие дети, проживают с ней в одной квартире. Слов угроз убийством в ее адрес он высказывал, однако убивать ее не собирался, данные угрозы она реально не восприняла. Сказал так в связи с тем, что был зол на нее и из-за ревности.

Из показаний свидетеля ...6 данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что свою дочь ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны. Потерпевший №1 охарактеризовала как положительного семьянина, но при употреблении алкогольных напитков, он становится агрессивным. ФИО4 неоднократно жаловалась ей на Потерпевший №1

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что её отец периодически употребляет алкогольные напитки, примерно один раз в неделю в выходные дни сильно напивается. В данном состоянии устраивает дома конфликты с мамой, которые сопровождаются тасканием её за волосы, пощечинами, но не более этого. Избиений с его стороны в отношении неё не было, кроме одного случая в ноябре, когда Потерпевший №1 нанес ей 1 удар кулаком в область глаза. Мама по данному факту обратилась в полицию, но позже отказалась от своего заявления, так как не захотела привлекать его к какой-либо ответственности, в связи с тем, что они помирились. Мама у нее заботливая, добрая, любящая. Отношения у мамы с папой хорошие, не конфликтные, кроме дней, когда Потерпевший №1 употребляет спиртные напитки. ... около 18 часов 00 минут мама ушла на корпоратив со своими коллегами, в это время отец находился на работе. Около 22 часов 30 минут домой вернулась мама, находилась в легком состоянии алкогольного опьянения, далее около 23 часов 00 минут Свидетель №1 пошла гулять со своим молодым человеком. ... с 01 часа 56 минут на её сотовый телефон начали поступать звонки от мамы, на которые она не отвечала, так как не слышала. Далее в 02 часа 35 минут указанного дня Свидетель №1 ответила на звонок мамы, в ходе беседы она сообщила, что ножом нанесла удар по груди отцу и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, попросив срочно вернуться домой. Далее Свидетель №1 сразу же приехала домой, по приезду увидела сотрудников полиции, отца уже в квартире не было. Хочет добавить, что в квартире находилась младшая сестра. Приехав домой, Свидетель №1, спросила у мамы, что случилось. На что она пояснила, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения и учинил с ней конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла ему один удар ножом в область груди, когда он на неё замахивался своей рукой, чтобы ударить (т. ..., л.д. 71-73).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ...7 следует, что она является фельдшерами скорой помощи. ... в 01 час 49 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ..., город ...1, ... Б (новый город, ..., супруга нанесла удар ножом в грудь супругу. В скорую помощь позвонила сама супруга. Затем, их бригада в составе неё и ...8 незамедлительно в 01 час 51 минуту ... выехали по вышеуказанному адресу. В 02 часа 07 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где в квартире находились сотрудники полиции. Далее они прошли на кухню и увидели, что на полу лежит мужчина - Потерпевший №1, который зажимал полотенцем левую часть грудной клетки, при этом верхняя часть тела находилась в крови. При осмотре мужчины ...8 было обнаружена резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось сильным запахом и в невнятно речью. Обстоятельством полученной раны является то, что во время ссоры жена нанесла удар ножом. Помимо них в квартире находилась сама супруга и несовершеннолетний ребенок. До приезда скорой медицинской помощи первая медицинская помощь не оказывалась. Сотрудниками ССМП была оказана первая медицинская помощь мужчине, а именно обработка раны, наложение повязки и введения внутривенного обезболивающего. После оказания первой медицинской помощи было принято решение о госпитализации мужчины. На что Потерпевший №1 начал отказываться от госпитализации, утверждал, что его состояние в норме и ему не требуется медицинская помощь. При этом он передвигался по квартире, сняв наложенную повязку. Далее сотрудники полиции сопроводили мужчину в автомобиль скорой медицинской помощи (т. ..., л.д. 100-101).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является инспектором мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...1. В 01 час 49 минут ... в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» поступило сообщение, о том, что по адресу: ..., город ...1, ... Б (новый город, ..., о том, что супруга нанесла удар ножом в грудь супругу. ... они прибыли по вышеуказанному адресу, где он совместно с командиром (ППСП) мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...1 капитаном полиции ...10, с инспектором (ППСП) мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...1 лейтенантом полиции Свидетель №4, поднялись в вышеуказанную квартиру, где дверь открыла гражданка ФИО2, ... года рождения, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. В момент беседы ФИО2 пояснила, что по неосторожности нанесла удар ножом в грудь своему супругу - Потерпевший №1, ... года рождения, так как он начал избивать ее. Пройдя в квартиру, вышеуказанный гражданин лежал на полу кухни, в ходе визуального осмотра было установлено, что на левой части грудной клетки имеется глубокая рана от кухонного ножа, рану Потерпевший №1, прижимал самостоятельно кухонным полотенцем. Затем, ФИО2 указала местонахождение ножа, который лежал в раковине. В квартире также находилась несовершеннолетняя дочь - ...9 Ночная сорочка ФИО2 была порвана. В момент ожидания бригады скорой помощи Потерпевший №1 передвигался по квартире самостоятельно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с коллегами пытались успокоить его, просили, чтобы он сел и ожидал бригаду скорой помощи. Потерпевший №1 уверял, что у него нормальное самочувствие и скорая помощь ему не требуется. Потерпевший №1 пояснил, что у них произошел конфликт между женой. По приезду бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 осмотрели, оказали первую медицинскую помощь, наложили повязку. Далее ему было озвучено, что необходимо госпитализироваться в ГАУЗ «БСМП» г. ...1. На что мужчина начал категорически отказываться, продолжал передвигаться по квартире, зайдя в спальную комнату, где сидела ФИО2, начал выражать в ее адрес нецензурной бранью, оскорблять. Далее он совместно с ...10 начал выводить Потерпевший №1 из квартиры. Вернувшись в квартиру, ...10 начал опрос гражданки ФИО2, которая пояснила, что супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, лег спать и через некоторое время проснулся. Начал вести себя неадекватно, а именно словесно оскорблять несовершеннолетнюю дочь. На что ФИО2 начала заступаться за нее. Далее в какой-то момент супруг ФИО2 начал наносить ей удары кулаком в область лица и уха. После чего, ФИО2 схватила нож и вонзила в грудь своему супругу, при этом всей силой надавила на нож. Каким образом это произошло, ФИО2 не поняла. Потерпевший №1 находился в это время возле дверного проема между кухней и общим коридором. ФИО2, аргументировав тем, что супруг периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает гражданку ФИО2 В этот вечер он вел себя не адекватно, она испугалась, что он может обидеть несовершеннолетнюю дочь. Осознав, что ФИО2 сделала, вызвала бригаду скорой помощи. Далее ими было принято решение о вызове сотрудников следственно-оперативной группы ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 (т. ..., л.д. 102-105).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, которые дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 (т. ..., л.д. 106-108).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается, кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение ... «Б» по ... (новый город, ...) города ...1 Республики Татарстан, в ходе которого изъято: 3 липких ленты со следами рук, упакованных в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц; кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. (т. ..., л.д. 10);

- заключением эксперта ... от ... отделения экспертно-криминалистического отдела отделения по отделу полиции ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, согласно которому след руки на светлой пленке размером 46x48мм (...) пригоден для идентификации личности. След руки на светлой пленке размером 46x48мм (...) оставлен ФИО2 (т. ..., л.д. 52-57);

- заключением эксперта Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны (1) левой передне-грудной области, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся развитием гемоторакса слева, с направлением раневого канала сверху вниз, спереди назад, слева направо, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и причинившей тяжкий вред здоровью человека в соответствии с требованиями пп. 6.1.9. ... Приказа М3 и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получена в результате воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ровных краев и острых концов кожной раны, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, сроком давности не более 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью от ..., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. (т. ..., л.д. 183-190);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является сейф-пакет ... с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом «Объект исследования подробно описаны в заключение эксперта ... от ... ОП ... «Автозаводский», ЭКО УМВД России по г. ...1 ...11 /Подпись/, без признаков повреждений. Далее при вскрытии вышеуказанного сейф пакета объектом осмотра является хозяйственно-бытовой нож общей длинной 195 мм, состоит из клинка и рукоятки. Длина клинка 80 мм, толщина со стороны обуха 1,2 мм. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета. Рукоять фигурной формы, ее толщина 15 мм. После осмотра вышеуказанный предмет был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. ..., л.д. 129);

- протоколом осмотра предметов от ..., стенограмма к протоколу осмотра предметов и документов от ..., согласно которой объектом осмотра является бумажный конверт (т. ..., л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в присутствии подозреваемой ФИО2 и адвоката ...16 осматривается: бумажный конверт, упаковка которого не нарушена, при вскрытии конверта обнаружен CD-диск, на диске обнаружено 3 компьютерных файла. Далее производится осмотр вышеуказанных файлов с помощью программы KMP. Непосредственным объектом осмотра является файл ..._0150, осмотром установлено, что видеозапись на файле от ..., в 01 час 55 минут 30 секунд, в квартиру по адресу: ..., город ...1, ... Б (новый город, ..., заходят сотрудники ППСП, где их встречает женщина, одетая в домашнюю одежду в виде ночной сорочки, женщиной на указанной видеозаписи, является ФИО2, которая озвучивает следующие предложения: «Он драться начал со мной, я его пырнула ножом нечаянно, это было нечаянно» (т. ..., л.д. 147-150);

- стенограммой к протоколу осмотра предметов и документов от ..., согласно которой объектом осмотра является бумажный конверт без пояснительной надписи. Конверт запечатан, без признаков вскрытия. При вскрытии, из конверта был извлечен CD-R диск. Указанный СD-R диск без внешних повреждений. Экз ...». При просмотре диска было установлено, что на данном диске имеется папка, в данной папке содержатся три папки, имеющие значения для предварительно следствия. Объектом осмотра является бумажный конверт без пояснительной надписи. Конверт запечатан, без признаков вскрытия. При вскрытии, из конверта был извлечен CD-R диск. Указанный СD-R диск без внешних повреждений, на диске имеется надпись «Секретно. Экз ...».При просмотре диска было установлено, что на данном диске имеется папка с 3 файлами. В данной папке содержатся три файла, имеющей значение для предварительно следствия /Том ..., л.д. 155-158/;

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому объектом осмотра является СD-R диск с аудиозаписями от ..., упакованных в бумажный конверт без пояснительной надписи.

При вскрытии бумажного конверта оттуда был извлечен CD-R диск, который был вставлен в привод CD-R компьютера «Samsung» и воспроизведен. При осмотре содержимого данного CD-R диска установлено, что на данном диске имеется 2 аудиозаписи. Объектом осмотра является копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от .... По центру документа имеется информация о номере фельдшера по приему вызова- «83», номер станции, отделения, время приема вызова, передача бригаде, выезд на вызов, прибытие на вызов, начало транспортировки, адрес вызова: 63/10 .... ФИО пациента: Потерпевший №1, ... г.р., заявитель пырнула ножом. Далее ниже по тексту имеется рукописная запись: резанная рана передней поверхности грудной клетки слева. Алкогольное опьянение. 2 лист располагает следующей информацией: жалобы на наличие раны в области грудной клетки слева. Со слов пострадавшего ... около 1:30 часа жена нанесла резанную рану передней поверхности грудной клетки слева. Со слов пострадавшего употреблял алкоголь с ... (т. ..., л.д. 193-195), данные вещи приобщены в качестве вещественных доказательств (т. ..., л.д. 133, 160-161, 199-201);

- заключением эксперта Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ... от ..., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: царапины лица, ссадины шеи, кровоподтеков живота и нижней трети правого плеча, кровоподтеков левого плеча и левого предплечья, верхней и средней трети правого плеча, левого бедра и области левого колена, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями (т. ..., л.д. 29-32).

Поскольку поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ее следует признать вменяемой.

Допросив подсудимую, потерпевшего и огласив показания свидетелей обвинения, исследовав заключения экспертов и материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 нашла свое подтверждение, а именно, что в ходе ссоры она на почве личных неприязненных отношений, она нанесла последнему удар ножом в область груди, причинив тяжкий вред его здоровью. При этом, вопреки доводам подсудимой, никаких действий, посягающих на жизнь Потерпевший №1 никто не предпринимал, ножа или иного оружия в этот момент у потерпевшего не имелось и каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимой не было. Как видно, подсудимая в ходе ссоры, при том, что лично ее жизни ничего не угрожало, взяла в руки нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и осознанно нанесла им удар потерпевшему в область грудной клетки.

Те обстоятельства, что потерпевший являлся инициатором конфликтной ситуации, в ходе ссоры нанес подсудимой удары, не свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 представлял угрозу для жизни и здоровья ФИО2, и у последний были основания для самообороны, поскольку после нанесенных ударов потерпевший никаких действий, посягающих на жизнь и здоровье ФИО2 не предпринимал, угроз причинения телесных повреждений не высказывал, ножа или иного предмета в этот момент у потерпевшего не имелось, и каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимой не было. При этом действия потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым признать противоправными.

Таким образом, право на необходимую оборону в момент причинения телесного повреждения потерпевшему у ФИО2 не возникало. Никакой реальной опасности жизни и здоровью подсудимой со стороны Потерпевший №1 не было, следовательно, не было и необходимой обороны (как и ее превышения), так как действий, от которых следовало бы защищаться подобным образом, Потерпевший №1 не совершал.

Как видно, подсудимая при том, что лично ее жизни и здоровью ничего не угрожало, специально взяла в руки нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и осознанно нанесла им удар потерпевшему в область жизненно важных органов.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что ФИО2 не судима, вину признала и раскаялась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, извинилась перед потерпевшим.

Таким образом, поскольку у ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд, при назначении ей наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Хамидуллина Р.Р.