Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1775/2017 М-1775/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1895/2017

Дело № 2-1895/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика №. По кредитному договору № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, предоставлен кредит в форме овердрафта, выдана банковская карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий указанных кредитных договоров ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

Истец в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и в связи с этим, об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Р. Глухова