Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М25/2024 М25/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-141/2024

Дело № 2-141/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000031-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 138 929 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3979 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера Ирбис без государственного регистрационного знака под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № (далее – а/м «Фольксваген») под управлением ФИО4 Ответчик признан виновником данного ДТП. Автомобиль «Фольксваген» застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (Договор страхования №№). Истец перечислил ремонтной организации страховое возмещение в сумме 138 929 руб. 10 коп. Скутер Ирбис на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. На основании статей 965, 1064 ГК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку убедился, что это произошло на добровольной основе. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) о взыскании в порядке суброгации денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 138 929 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей, а всего 142 908 (сто сорок две тысячи девятьсот восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 г.