Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело № 2 – 883/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 26 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2014 года в размере 72578 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377 рублей 00 копеек.

В обоснование иска, ссылаясь на статьи 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, указывает, что 14 июня 2014 года на основании заявления – оферты ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор № (договор о расчетной карте) и кредитный договор №. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласилась, а также выразила своё согласите с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать, просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет (Счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора №, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он согласилась заранее, впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - № (договор о расчетной карте). Банк исполнил взяты на себя обязательства, при заключении договора № ответчик ФИО1 получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 48199 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик ФИО1 по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №. За период с 15 августа 2016 года по 20 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 72578 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49878 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 22700 рублей 40 копеек. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направлявшееся судом ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, установленному судом, было возвращено Городской курьерской службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялись исковые материалы, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учётом изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику ФИО1 судебного извещения о явке в суд по адресу, установленному судом, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО1, злоупотребившей своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом указания в иске представителя истца ПАО НБ «ТРАСТ» на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кроме того, положения указанной статьи определяют, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что 14 июня 2014 года между истцом ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчицей ФИО1 было заключен кредитный договр в офертно-акцептной форме, на что указывает представленная в материалах дела: заявление на предоставление кредита на неотложные нужды от 14 июня 2014 года (далее – Заявление), подписанное ФИО1 (л.д. 16-24).

Из содержания данного заявления следует, что ФИО1 обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора открытия банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (п. 1), указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях страхования по пакетам страховых услуг, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, в Тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, в Графике платежей.

Присоединившись к Условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты, выданной ей, либо активированной ею одновременно с заключением договора, обязалась соблюдать указные условия и тарифы, заключить договор о Карте 1 (п. 2). Присоединившись к Условиям по карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась соблюдать указные условия и тарифы, просила заключить с ней договор о Карте 2 (п. 3). Просила застраховать её в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями страхования (п. 4), присоединилась к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе «TRUST ONLINE» в НБ «ТРАСТ (ОАО)» и тарифам на обслуживание клиентов НБ «ТРАСТ (ОАО) в системе дистанционного банковского обслуживания «TRUST ONLINE» (п. 5).

Своей подписью в Заявлении ФИО1 подтвердила получение ею карты 1 №, с номером счета - 40№, и карты 2 № с номером счета – № - по договору Карты 2 - № (л.д. 24).

Из раздела 1 «Информация о кредите» Заявления следует, что договору от 14 июня 2014 года присвоен №, сумма кредита – 53221 рубль 64 копейки, срок пользований кредитом - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 5193 рубля 00 копеек, сумма последнего платежа – 5179 рублей 99 копеек, дата ежемесячных платежей устанавливается согласно графику платежей, номер счета клиента – 40№.

Согласно графику платежей по договору № от 14 июня 2014 года полная стоимость кредита по кредитному продукту – «Дружеский КЦ 29 V11.13» 34,09% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 62302 рубля 99 копеек, в том числе – сумма основного долга – 53221 рубль 64 копейки, проценты по кредиту – 9081 рубль 35 копеек (л.д. 28 – 29).

Представленная в материалах дела выписка по счёту № за период с 14 июня 2016 года по 20 мая 2017 года на имя заёмщика ФИО1 указывает на то, что был предоставлен ответчице ФИО1 22 января 2015 года кредит в сумме 40000 рублей, и ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 10-12), что подтверждает выполнение истцом ПАО НБ «ТРАСТ» принятых на себя обязательств о предоставлении кредита.

Изложенное свидетельствует о заключении 14 июня 2014 года между истцом ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчицей ФИО1 кредитного договора в офертно-акцептной форме с соблюдением вышеприведённых норм гражданского законодательства, перечислении истцом во исполнение данного договора ФИО1 на счёт № денежных средств в сумме 40000 рублей 00 копеек, и, тем самым, наступления для ответчицы ФИО1 обязанности по погашению кредита.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 допускала несвоевременное внесение денежных средств (минимальной суммы погашения) на банковскую карту в счет погашения кредита, а с сентября 2016 года ФИО1 не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи согласно условиям и тарифам предоставления кредита и обслуживания банковской карты, что подтверждается: выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 13, 14).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 34-38) клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки и уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п. 5.10).

Согласно тарифному плану ТП-02 Международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней - 0% годовых (п. 4), процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 % годовых (п. 5), плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставления кредита – 4,9 % плюс 290 рублей (п. 6), плата за выдачу наличных денежных средств в других банках (без учета комиссии других банков) – 1%, но не менее 90 рублей (п.7), проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14% в день (что составляет 51,10 % годовых) (п. 8), минимальный платеж – 5% от задолженности, но не менее 500 рублей (п. 9), штраф за неуплату минимального платежа: - в первый раз – 500 рублей, во второй раз подряд – 1000 рублей, в третий раз подряд – 1500 рублей (п. 10) (л.д. 39).

Положения приведённого пункта 10 Тарифного плана ТП-02 согласуются с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вследствие неисполнения ответчицей ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 14 июня 2014 года, связанных с ежемесячным внесением платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, у ответчицы образовалась задолженность перед ПАО НБ «ТРАСТ» по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14 июня 2014 года (счет №) общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО НБ «ТРАСТ» по состоянию на 20 мая 2017 года составляет 72578 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 49878 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 22700 рублей 40 копеек (л.д. 13-14).

Указанный выше расчёт задолженности ФИО1 по состоянию на 20 мая 2017 года в части задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в общей сумме 72578 рублей 50 копеек судом проверен, и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2014 года в сумме 72578 рублей 50 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО НБ «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 2377 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ПАО НБ «ТРАСТ», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО НБ «ТРАСТ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2377 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 160, 309, 310, 330, 432-434, 438, 810, 819-821 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2014 года по состоянию на 20 мая 2017 года в сумме 72578 (Семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 49878 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом 22700 рублей 40 копеек.

3
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 (Две тысячи триста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.