Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело № 2-1225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Воробьевой Т.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзий ФИО7 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Энтузиаст» о признании земельного участка вышедшим из земель кооператива

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Энтузиаст» о признании земельного участка вышедшим из земель кооператива, в обоснование заявленных требований указывая на то, что она является членом СПК «Энтузиаст», что подтверждается членской книжкой с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она отправила в СПК «Энтузиаст» заявление об исключении земельного участка № из земель СПК «Энтузиаст», так как нахождение в СПК согласно его уставу, является добровольным, ответа на свое заявление, не получила.

На основании п.9 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», обращаясь в суд, просит признать участок № расположенный по адресу г. Феодосия СТ «Энтузиаст», вышедшим из земель СПК «Энтузиаст».

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что она является членом СПК «Энтузиаст» в её пользовании находятся два участка участок № площадью 0,08 га и участок № площадью 0,0405 га. Постановлением администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № передан ей в собственность. Она имеет намерение построить на предоставленном ей земельном участке дом, для постоянного проживания, чтобы иметь жилье и прописку в городе Феодосия. Однако целевое назначение земельного участка при передаче в собственность было указано как индивидуальное садоводство, а с учетом последующих изменений, «размещение дачных и садовых домов». Для дальнейшего решения вопроса об изменении целевого назначения земельного участка, просит удовлетворить её требования.

Ответчик Садоводческий потребительский кооператив «Энтузиаст» о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика – председатель СПК «Энтузиаст» ФИО5, разрешение заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда, указывая, что по территории СПК проходят две городские улицы города Феодосии – улица Панова и улица Овражная. Земельный участок в собственность СПК не передан. Заявление истца по вопросу выхода участка из земель СПК рассмотрено на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении отказано, поскольку Устав СПК не регламентирует такую возможность. С заявлением о выходе из членов СПК истец не обращался.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, Садоводческий потребительский кооператив «Энтузиаст» зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, его устав также прошел регистрацию. Способ образования данного юридического лица указан как – внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в РФ Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя.

Согласно Уставу Садоводческого потребительского кооператива «Энтузиаст», кооператив является правопреемником общественной организации Содовое товарищество «Энтузиаст», зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9 Устава)

Решением принятым на заседании правления СТ «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. принята в члены СТ «Энтузаист» и за ней закреплен садовый участок № из резерва, площадью 0,0505 га

Согласно членской книжки, ФИО2 является членом СПК «Энтузиаст» и имеет право пользоваться земельным участком № в размере 0,0405 га.

Постановлением Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков бесплатно в собственность гражданам в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ ФИО4» ФИО2 в частную собственность бесплатно предоставлен земельный участок расположенный <адрес> СПК «Энтузиаст» участок №, с кадастровым номером №, площадью 0,0405 га, вид разрешенного использования садоводство код 1.5, цель использования земельного участка – индивидуальное садоводство. (пункт 21 приложения)

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление», в пункт 21 приложения к постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – внесены следующие изменения вместо слов СПК !Энтузиаст» читать «СТ Энтузиаст», слова «садоводство код 1.5 читать «Размещение дачных домов и садовых домов код 2.1».

Пункт 9 ст. 19 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», на который как но основание ссылается истец, говорит, о том, что Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

Аналогичные права члена кооператива добровольно выходить из Кооператива с одновременным заключением с Кооперативом договора о пользовании имуществом общего пользования Кооператива, указан и в п.5.1 Устава СПК «Энтузиаст».

Однако указанные нормы регламентирует возможность выхода из членов кооператива, а не выведение из состава территории кооператива земельного участка, о чем просит истец.

Текст заявления об исключении участка № из земель СПК «Энтузиаст» с которым ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику, суду не представлен.

Ответчиком представлено заявление истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит вывести из земель СПК «Энтузиаст» и исключить из перечня садовых участков, участок №, так как у данного участка изменено целевое назначение и теперь земельный участок относится к массиву <адрес>.

Согласно протоколу заседания правления СПК «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено правлением, постановили – отказать ФИО2 в вопросе выхода из земель СПК «Энтузиаст».

Из объяснений истца следует, что целью её обращения в суд с рассматриваемым иском является дальнейшее изменение разрешенного вида использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства

Изменение вида разрешенного использования земельного участка осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки конкретного муниципального образования (п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 3 ст. 30 ГрК РФ), и не входит в полномочия ответчика СПК «Энтузиаст».

Из положений ст. ст. 1 и 12 ГК РФ следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Так, согласно ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Вместе с тем из содержания искового заявления, пояснений истца данных ею в судебном заседании и материалов дела не усматривается в целях защиты какого нарушенного права истца в результате действий ответчика СПК «Энтузиаст», ФИО2 заявлены исковые требования в редакции изложенной истцом, и каким образом удовлетворение заявленных исковых требований приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 не направлены на защиту нарушенного права, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Энтузиаст» о признании земельного участка, расположенного по адресу <адрес> СТ «Энтузиаст» вышедшим из земель кооператива, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий -