Решение № 2-4027/2018 2-4027/2018~М-4162/2018 М-4162/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4027/2018

Дело № 2-4027/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» сумму страхового возмещения в размере 266 719 руб., неустойку за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2018, из расчета 2 667 руб. 19 коп. до принятия решения по делу, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2018, из расчета 85 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что 23.10.2017 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 3110, №, под управлением ФИО2, и ТОЙОТА ПРОГРЕСС под управлением ФИО1

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Тойота Прогресс получил механические повреждения.

22.11.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по данному страховому случаю. 09.01.2018 ответчиком принято решение об отказе в признании заявленного события страховым случаем с указанием на то, что истцу ранее была произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО по ДТП исходя из полной гибели транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №, подлежащая взысканию сумма ущерба от ДТП 23.10.2017 составила 266 719 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец считает необходимым взыскание с ответчика неустоек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что договор страхования с истцом был досрочно прекращен 22.03.2017 в связи с полной гибелью транспортного средства. При таких обстоятельствах у ответчика не возникает обязанности по выплате истцу страхового возмещения по ДТП 23.10.2017.

Представитель третьего лица ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не представляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» ФИО3, изучив материалы дела, материалы административного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательному страхованию подлежат имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при эксплуатации транспортного средства.

Согласно абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П (в соответствующей редакции) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно пп. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Установлено, что между АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» и ФИО1 09.03.2017 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств № в отношении автомобиля Toyota Progres, №, сроком до 08.03.2018.

03.04.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения в результате ДТП 22.03.2017.

На основании экспертного заключения № от 07.04.2017 ответчиком восстановление поврежденного ТС было признано нецелесообразным, так как произошла полная гибель автомобиля в результате ДТП от 22.03.2017.

Согласно экспертному заключению № от 07.04.2017 стоимость восстановительного ремонта ТС составляла без учета износа 514 700 руб., с учетом износа – 273 100 руб., рыночная стоимость автомобиля – 320 000 руб., величина годных остатков – 81 289 руб. 60 коп., размер ущерба составил 238 710 руб. 40 коп.

20.04.2017 АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» произведена ФИО1 страховая выплата в размере 238 710 руб. 40 коп., что повреждается платежным поручением №.

22.11.2017 ФИО1 вновь обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором указал, что в результате ДТП 23.10.2017 поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Progres, №

К заявлению истец приложил экспертное заключение ИП ФИО4 № от 09.11.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Progres, №, с учетом износа составила 216 737 руб., рыночная стоимость автомобиля – 342 992 руб., стоимость годных остатков – 76 273 руб., размер ущерба – 266 719 руб.

30.11.2017 АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ», рассмотрев данное заявление, отказало истцу в произведении страховой выплаты в связи с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования (22.03.2017).

29.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответчик с момента получения претензии в установленный законом срок выплату до настоящего времени не произвел, письмом от 09.01.2018 повторно указал на отсутствие оснований для произведения страховой выплаты по ДТП 23.10.2017.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, транспортное средство Toyota Progres, №, ранее участвовало в ДТП 22.03.2017, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в ДТП от 22.03.2017 произошла полная гибель транспортного средства, что подтверждается документами ГИБДД и экспертным заключением, договор ОСАГО ЕЕЕ № от 09.03.2017 досрочно прекратил свое действие 22.03.2017, независимо от воли сторон.

Принимая во внимание п. 1.16 вышеназванных Правил, суд приходит к выводу о прекращении договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком с 22.03.2017 - даты события ДТП, при котором автомобиль истца был поврежден настолько, что наступила его полная гибель.

При этом то обстоятельство, что после произошедшего ДТП истец фактически восстановил автомобиль и продолжил его эксплуатацию, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего полиса ОСАГО, поскольку истцом была получена страховая выплата в размере полной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков, а с момента юридической констатации полной гибели транспортного средства в рамках договорных отношений по обязательному страхованию, такой договор считается прекращенным.

Установив наличие юридической гибели принадлежащего истцу автомобиля вследствие ДТП 22.03.2017, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к АО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ», поскольку на момент ДТП 23.10.2017 действовавший между сторонами спора договор ОСАГО был прекращен, гражданская ответственность истца застрахована не была.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба