Приговор № 1-642/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-642/2021

№ 1-642/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 09 июня 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора г. Шахты Долгополовой В.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

адвоката Заболотиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 25.03.2015 в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии № от 25.03.2015 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 указанную справку об инвалидности.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 01.04.2015 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, используя в качестве основания для производства выплат справку об инвалидности, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки об инвалидности.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, на основании которых были вынесены решения УПФР <адрес> от 06.04.2015 и от 12.05.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ в размере 2240 руб. 74 коп., о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2019 №-ФЗ в размере 9186 руб. 79 коп., а также было принято перешние от 10.01.2017 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 руб.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, 17.07.2017 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с 27.07.2017 ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» по общему заболеванию. Данные выплаты в период времени с 25.03.2015 по 31.12.2018 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 07.05.2015 по 14.12.2015 перечислялись с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 464764 руб. 96 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 25.03.2015; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 101624 руб. 76 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 01.04.2015; единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в <адрес> от 16.01.2019 и 17.01.2019 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были прекращены с 01.02.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.03.2015 по 14.12.2018, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 571389 руб. 72 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, 28.08.2018 в дневное время обратилась в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее по тексту – ДТСР <адрес>) с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку об инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № от 03.09.2018 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату ЖКУ и с 01.09.2018 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату ЖКУ, которые в период времени с 01.09.2018 по 30.11.2020 начислялись, а в период с 24.10.2018 по 29.01.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, а в период с 25.02.2019 по 26.11.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1

Решением ДТСР <адрес> № от 13.11.2020 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату ЖКУ ФИО1 прекращена.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.09.2018 по 26.11.2020 путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 9078 руб. 14 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 571389 руб. 72 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 9078 руб. 14 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 580467 руб. 86 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными ею в ходе судебного разбирательства 09.06.2021, согласно которым ФИО1 обратилась в УПФР и представила справку об установлении ей инвалидности, содержащую ложные сведения о состоянии ее здоровья, в связи с чем ей были начислены выплаты, которые на настоящий момент ею возвращены;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 15.04.2021, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 30.04.2015 – с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии №, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО1 с 06.04.2015 назначена ежемесячная денежная выплата и с 12.05.2015 назначена пенсия по инвалидности. Кроме того, ФИО1 произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. За период времени с 25.03.2015 по 31.12.2018 ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 571389 руб. 72 коп., чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету Пенсионного фонда РФ. Ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д. 109-111);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от 19.04.2021, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 была предоставлена мера социальной подержки на оснавании предоставленных документов справки серии №. По результатам рассмотрения данного обращения ей с 01.09.2019 назначены меры социальной поддержки, которые предоставлялись в период по 30.11.2020. 10.11.2020 ФИО1 обратилась в ДТСР <адрес> с заявлением о прекращении выплаты компенсации. 01.12.2020 выплата компенсации ФИО1 была прекращена. Размер начисленных и выплаченных ФИО1 денежных сресдтв составляет 9078 руб. 14 коп. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 235-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.04.2021, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым по результатам обращения ФИО1 01.04.2015 в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ЕДВ, а 30.04.2015 - с заявлением о назначении пенсии, 06.04.2015 ей была назначена ЕДВ, а 12.05.2015 – пенсия по инвалидности. 27.07.2017 в УПФР <адрес> поступило пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 в связи со сменой жительства и регистрации ФИО1 16.01.2019 ФИО1 прекращена выплата пенсии, а 17.01.2019 - ЕДВ. ФИО1 получала пенсию по инвалидности и ЕДВ в период с 25.03.2015 по 31.12.2018 всего на общую сумму 571389 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 14.04.2021, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. При обращении гражданина в Бюро МСЭ специалистами Бюро проводится МСЭ путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении МСЭ гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил мед. освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается (т. 1 л.д. 98-102);

- ответом «ТФОМС РО», согласно которому сведений об оказании медицинской помощи МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в отношении ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 34);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которому в ЕАВИИАС данных проведения МСЭ ФИО1 нет. На бумажном носителе медико-экспертная документация отсутствует (т. 1 л.д. 32);

- ответом МБУЗ «ЦГБ <адрес>», в котором сообщается, что ФИО1 направление на прохождение МСЭ не получала (т. 1 л.д. 36);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 25.03.2015 (т. 1 л.д. 57);

- заявлениями, решениями и распоряжениям, согласно которым ФИО1 назначены, выплачены и прекращены ЕДВ, пенсия по инвалидности, единовременная выплата, выплаты компенсации (т. 1 л.д. 51-53, 60-63, 68-70, 88-90, 94);

- ответом ДТСР <адрес>, в котором сообщается что ФИО1 осуществлялась выплата компенсации (т. 1 л.д. 29-30);

- решением Шахтинского городского суда от 12.08.2020, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка серии № и выписка из акта медицинского освидетельствования об установлении ФИО1 2 группы инвалидности (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколами и постановлениями, согласно которым были изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств пенсионное дело и социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 43-49, 71-73, 79-86, 95-97);

- протоколами и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств справки по счету, выписка, копии чеков и квитанций (т. 1 л.д. 128-227).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду вмененного ФИО1 преступного деяния являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном приобщении выписок по счету, а также добровольное возещмение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, замужем, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, дав ей шанс для исправления и перевоспитания и считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей, за участие в судебном заседании защитника-адвоката Заболотиной Т.А., осуществлявшей защиту ФИО1, суд считает необходимым взыскать с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию пенсионного дела (т. 1 л.д. 50-70), копию личного дела получателя выплаты (т. 1 л.д. 87-94), чеки-ордера, квитанция к приходному кассовому ордеру и выписки по счетам (т. 1 л.д. 136-224) – хранить в деле;

- пенсионное дело, находящееся на ответственном хранении в УПФР <адрес> (т. 1 л.д. 73), социальный паспорт, находящийся на ответственном хранении в ДТСР <адрес> (т. 1 л.д. 97) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько