СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4655/2020 2-4655/2020~М-4936/2020 М-4936/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4655/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4655/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком < > (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 661 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком < > (ПАО) и ООО «АБК» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (Банк < > (ПАО) уступил, а Цессионарий (ООО «АБК») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком < > (ПАО) в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 164 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг 622 502 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом 104 662 рубля 15 копеек.

В исковом заявлении истец ООО «АБК» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 727 164 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 471 рубль 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лайне Е.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту его регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком < > (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 661 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком < > (ПАО) и ООО «АБК» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (Банк < > (ПАО) уступил, а Цессионарий (ООО «АБК») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно Приложению № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы долга и процентов в размере 727 164 рубля 76 копеек к ФИО1 переданы ООО «АБК».

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 727 164 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг 622 502 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом 104 662 рубля 15 копеек, расчет истца ответчиком не оспорен.

Поскольку в рамках статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме, либо о наличии задолженности по кредитному договору в ином размере, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, в силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору в размере 727 164 рубля 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 471 рубль 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») задолженность по кредитному договору в размере 727 164 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 471 рубль 65 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09.11.2020 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер