Приговор № 1-221/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело №RS0№-97

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Нурутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 159, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.30 час. до 02.30 час., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со стола № в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Honor 10», чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 9800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории прилегающей к <адрес> Башкортостан, примерно в 12.21 час., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись подключенной к банковскому счёту № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, услугой «Мобильного банка-900», <данные изъяты> похитил с указанного банковского счёта <***> рублей путём их перевода на счёт ФИО2 №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. он со стола в зале кафе «Белоснежка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, незаметно для всех похитил сотовый телефон «Honor 10» и ушел из кафе.

Примерно в 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, <адрес>, он с помощью отправки смс на №, перевел с банковского счёта привязанного к номеру похищенного сотового телефона <***> на карту матери ФИО2 №1, которой пользуется он. (л.д. 127-131)

Данные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что когда давал объяснения сотрудникам полиции, он им только подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, о которых сотрудники полиции знали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетеля.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился в заведении «Белоснежка» по адресу: <адрес>, годе распивал спиртное. Примерно в 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие сотового телефона и банковской карты. В отделении ПАО «Сбербанк России» он обнаружил отсутствие на счёте <***> рублей, которые были отправлены через СМС-сообщение на № получателю: ФИО2 №1 М., номер телефона: №, в 10.21 час. по московскому времени.

С оценкой сотового телефона в размере 9800 рублей он согласен, что является для него значительным, так как на иждивение имеет 3 детей, жена в декретном отпуске выплаты не получает, так как ребенку более 1,5 лет, имеется ипотека, по которой ежемесячный платеж составляет 10600 рублей, а так же коммунальные платежи около 8000 рублей. Ущерб в размере <***> рублей является тоже для него значительным, заработная плата в месяц в среднем 55000 рублей. (л.д. 77-81)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 №1 по существу показала, что ФИО1 является её сыном. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», расчётный счет 40№, которая находится в пользовании сына ФИО1 (л.д. 98-100)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «Белоснежка» по адресу: <адрес>. (л.д. 101-103)

Заключением №, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Honor 10» составляет 9800 рублей. (л.д. 72)

Протоколом осмотра выписки по счету №, на имя Потерпевший №1, согласно которой имеет место перевод на имя ФИО2 №1 (л.д. 47-48)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания потерпевшего, подсудимого, суд находит достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами – выпиской по банковской карте потерпевшего.

Фактические обстоятельства совершения преступлений – совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего - свидетельствуют о совершении <данные изъяты> изъятия имущества и денежных средств потерпевшего со счёта с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Суд исключает как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения сотового телефона «Honor 10» потерпевшего, поскольку суду не приведено доказательств, подтверждающих значимость и значительность для потерпевшего, причиненного вреда, доказательств того, что утрата сотового телефона поставила потерпевшего в трудную жизненную ситуацию. Показания потерпевшего о том, что он сам сначала пытался найти похищенное, обращение в полицию только ДД.ММ.ГГГГ – по истечение 5 суток после произошедшего, опровергают доводы значимости и значительности похищенного сотового телефона для потерпевшего.

Хищение с банковского счёта потерпевшего денежных средств в сумме <***> рублей является для потерпевшего значительным ущербом, поскольку средний доход потерпевшего составляет около 55000 рублей, он имеет значительные расходы по содержанию семьи и оплате кредита, коммунальных платежей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний. Участие в боевых действиях в зоне Специальной военной операции, за что награждён государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенных хищений были установлены органами предварительного расследования. Подтверждение подсудимым обстоятельств содеянного в ходе дачи объяснений, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого назначением по ч.1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в соответствии с ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, а также с применение положений ст. 73 УК РФ - условно.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для его отмены не имеется, преступления подсудимым совершены до привлечения к уголовной ответственности указанным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осужденному ФИО1 назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин