Решение № 2А-1094/2019 2А-1094/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-1094/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1094 по иску МИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере <...> руб., пени – <...> руб., земельный налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

В обосновании своих требований указывает, что ответчик является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; иные строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2016 г. в размере <...> руб. и земельный налог за 2016 год в размере <...> руб. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога ответчику направлено требование <номер> от <дата> с предложением уплатить налоги. Однако в сроки, указанные в требовании ответчик налоги не уплатил.

Представитель административного истца МИФНС России №17 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.40).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д.38-39). Заблаговременно направленные судом повестки в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о выполнении судом требований статьи 96 КАС РФ. При таких обстоятельствах суд признал неуважительной причину неявки ответчика и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

На основании ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; иные строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налог, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности <номер> от <дата>.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., налогу на имущество в размере <...> руб., пени по налогу на имущество в размере <...> руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанного земельного участка и имущества в собственности ФИО1, и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 13,03 руб., и пени по налогу на имущество в размере 2212,80 руб.

Суд соглашается с данным расчетом.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика земельного налога и налога на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 земельный налог в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., налог на имущество в размере <...> руб., пени по налогу на имущество в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья