Приговор № 1-56/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-56/2024

дело № 1-56/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 14 мая 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, портерпев Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.06.2022 Агрызским районным судом РТ по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства

- 02.09.2022 Агрызским районным судом РТ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5 %, на основании ст.70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Агрызского районного суда РТ от 21.06.2022, к общему сроку 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства Постановлением Агрызского районного суда РТ от 07.02.2023 исправительные работы заменены на принудительные работы 3 месяца 18 дней; 21.03.2023 состоит на учете в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ;

- 14.04.2023 мировым судом судебного участка №2 Агрызского района РТ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 %, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Агрызского районного суда РТ от 02.09.2022, к общему сроку 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства. 07.07.2023 снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ в связи с отбытием срока наказания;

- 09.04.2024 Агрызским районным судом РТ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ИР, с удержание 5% в доход государства. Состоит на учете ФКУ УИН УФСИН с 06.05.2024. По состоянию на 14.05.2024 отбыто 3 дня исправительных работ, не отбытый срок составляет 7 месяцев 27 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно 02 сентября 2022 года приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 %, и 14 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде принудительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 %, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь умышленно нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры и на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу последнего, причинив ему физическую боль, нравственные страдания, и, согласно заключению эксперта № 29 от 26 февраля 2024 года, телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, ссадин левой скуловой области, слизистой оболочки верхней губы слева, а также ссадины области дистального пястно-пястного сустава 5 пальца правой кисти, которое образовалось в результате падения Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что свои показания, которые давал в ходе дознания подтверждает полностью.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что 24 февраля 2024 года около 11.00 часов он поехал к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он отдавал Потерпевший №1 на пользование водонагреватель, за который тот до сих пор не отдал деньги. Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, ФИО1 сказал ему, что приехал за водонагревателем, они вместе зашли в дом, на котле были вмятины, царапины, он был подкрашен. ФИО1 сказал, что товарный вид нагревателя испорчен, и в таком виде его не купят. После чего с Потерпевший №1 вышли на улицу, стояли возле ворот и разговаривали. ФИО1 требовал, чтобы он заплатил за нагреватель. Тогда Потерпевший №1 начал говорить, чтобы ФИО1 вернул ему его серебряную цепочку, которую они вместе заложили в ломбард осенью прошлого года, когда вместе употребляли спиртные напитки, и нужны были деньги. ФИО1 разозлился на него, так как он еще платил проценты, чтобы его цепочку не продавали. Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему два-три удара по лицу, отчего он упал на снег. В это время из дома вышла сожительница Потерпевший №1 – Свидетель №1, которая начала что-то кричать и забежала в дом, после этого он уехал (л.д. 38-39).

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 дал показания аналогичные с показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания. Пояснил, что 24.02.2024 к нему по месту его жительства пришел подсудимый, и начал требовать деньги в сумме 5 тысяч рублей за электрический тэн. В ходе разговора с подсудимым и получив отказ в возврате долга, подсудимый нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив тем самым физическую боль. Просит подсудимого строго не наказывать, он перед ним извинился, возместил вред.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дала показания аналогичные с показаниями подсудимого и потерпевшего, дополнив, что лично видела, как во дворе дома подсудимый нанес один удар потерпевшему.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление Потерпевший №1, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24.02.2024 года по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль (л.д. 9);

- осмотр места происшествия, где фиксируется обстановка на территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1. (л.д. 10-13);

- заключение эксперта №29 от 26 февраля 2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждение в виде кровоподтека левой глазничной области, ссадин левой скуловой области, слизистой оболочки верхней губы слева, области дистального пястно-пястного сустава 5 пальца правой кисти. Данные повреждение могли образоваться от действия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета(ов), индивидуальные особенности которого не отобразились, на что указывают характер повреждений. Данные повреждения могли образоваться за 1-2 суток до осмотра, на что указывают морфологические признаки повреждений. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ являются наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, возмещение причиненного вреда, наличие постоянного места работы.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого суд назначает наказание в виде исправительных работ, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его исправление без его реального отбывания наказания, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ невозможно.

Подсудимый судим 09.04.2024 Агрызским районным судом РТ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ИР, с удержание 5% в доход государства. Состоит на учете ФКУ УИН УФСИН с 06.05.2024. По состоянию на 14.05.2024 отбыто 3 дня исправительных работ, не отбытый срок составляет 7 месяцев 27 дней.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не завялен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения и мнения подсудимого, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы и (или) иного дохода 05% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору Агрызского районного суда РТ от 09.04.2024 назначить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы и (или) иного дохода 05% в доход государства.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Агрызского районного суда РТ от 09.04.2024.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1646 рублей подлежат взысканию с осужденного, путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Р.М. Мингалиев