Решение № 21-162/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 21-162/2024

дело № 21-162/2024


РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Ямщиковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 19 ноября 2023 года №, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 ноября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2024 года жалоба ФИО1 была оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением судьи районного суда, ФИО1 обратилась в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просила об отмене определения судьи районного суда от 29 января 2024 года.

Лица, участвующие в деле: ФИО1, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заявлено не было, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Оставляя жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от 19 ноября 2023 года и решение вышестоящего должностного лица от 30 ноября 2023 года без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба была подана заявителем по истечении установленного законом срока на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Выводы судьи являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 19 ноября 2023 года была вручена ФИО1 19 ноября 2023 года (л.д. 13).

Копия решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 ноября 2023 года (№) получено ФИО1 19 декабря 2023 года (л.д. 21).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 29 декабря 2023 года.

Как следует из материалов дела, с жалобой ФИО1 обратилась в суд 30 декабря 2023 года (л.д. 8).

Однако при изложенных выше обстоятельствах, следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Поскольку жалоба была подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд с пропуском срока, ходатайство о его восстановлении представлено не было, она была обоснованно возвращена без рассмотрения.

Жалоба не содержит доводов, позволивших прийти к выводу о незаконности вынесенного судьей районного суда определения.

Доводы жалобы об оспаривании постановления должностного лица от 19 ноября 2023 года не могут быть предметом рассмотрения, поскольку законность указанного постановления не была проверена в установленном законом порядке в районном суде.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос о восстановлении судьей областного суда срока обжалования постановления должностного лица, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица может рассматривать судья, правомочный рассматривать жалобу на это постановление. По настоящему делу - судья Ленинского районного суда г. Оренбурга. В указанной части жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения жалобы заявителя не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию. ФИО1 не лишена возможности после устранения указанных недостатков жалобы защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ (в десятидневный срок с момента получения настоящего решения), одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи районного суда, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина