Решение № 2-2478/2018 2-2478/2018~М-1555/2018 М-1555/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2478/2018

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРИР» обратился в суд с заявленными требованиями.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD56996000021015 о предоставлении ответчику кредита в сумме 465 949 рублей 37 копеек сроком на 84 месяца.

При предоставлении потребительского кредита, согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО2 выразила желание оформить пакет банковских услуг «Универсальный» на сумму 98 749 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление ответчика об отказе от пакета банковских услуг «Универсальный».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРИР» об отказе от пакета банковских услуг «Универсальный» и взыскании комиссии за предоставление пакета услуг, процентов, уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования ФИО2 Ленинским районным судом удовлетворены частично, а именно взыскана сумма комиссии в размере 85 190 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 рублей 10 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43 270 рублей 15 копеек.

При вынесении решения суд не принял во внимание справку о фактически понесенных банком расходов на пакет банковских услуг, поскольку она была составлена на ДД.ММ.ГГГГ При этом, в решении суд указал, что банком не представлено сведений о несении расходов в заявленный период.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 55 047 рублей 83 копейки фактически понесенных банком расходов, связанных с предоставлением пакета банковских услуг «Универсальный», предоставленного в рамках анкеты-заявления № ******.6 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5512 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 018 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца 55 047 рублей 83 копейки фактически понесенных банком расходов, связанных с предоставлением пакета банковских услуг «Универсальный», предоставленного в рамках анкеты-заявления № ******.6 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6212 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 018 рублей 00 копеек

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD56996000021015 о предоставлении ответчику кредита в сумме 465 949 рублей 37 копеек сроком на 84 месяца.

При предоставлении потребительского кредита, согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО2 выразила желание оформить пакет банковских услуг «Универсальный» на сумму 98 749 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление ответчика об отказе от пакета банковских услуг «Универсальный».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРИР» об отказе от пакета банковских услуг «Универсальный» и взыскании комиссии за предоставление пакета услуг, процентов, уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО2 к ПАО КБ «УБРИР», на основании которого, с ПАО КБ «УБРИР» в пользу ФИО2 взыскана сумма комиссии в размере 85 190 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 рублей 10 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43 270 рублей 15 копеек.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимости их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В качестве доказательства размера фактически понесенных расходов, истцом представлена справка, из которой следует, что сумма расходов составила 68607 рублей 00 копеек. Данные расходы возникли за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления претензии в банк).

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленных данных у суда не имеется, иного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов в размере 55 047 рублей 83 копейки, исходя из расчета: 68 607 рублей 00 копеек (фактические расходы, понесенные банком в связи с предоставлением пакета банковских услуг «Универсальный») – 13 559 рублей 17 копеек (разница пакета банковских услуг и суммы комиссии, взысканной решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6212 рублей 00 копеек.

Расчеты суда проверены, сомнений не вызывают, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, п.3 ст.395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2018 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 55 047 рублей 83 копейки фактически понесенных банком расходов, связанных с предоставлением пакета банковских услуг «Универсальный», предоставленного в рамках анкеты-заявления № ******.6 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6212 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 018 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.