Приговор № 1-49/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-49/2024

УИД 52RS0025-01-2024-000677-33 Дело № 1-49/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 18 декабря 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение №537 и ордер №5644,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, трудоустроенного водителем ГБУЗ НО «Вачская ЦРБ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года около 17 часов 42 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где встретил свою знакомую К.З.. В это время у ФИО1, знающего, что у К.З. на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с соответствующим ей банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе 9042/0746 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З. с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих К.З. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 под отвлекающим предлогом попросил у К.З. разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего ФИО1 10 июля 2024 года около 17 часов 42 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, с мобильного телефона К.З. абонентский номер № отправил на официальный номер ПАО «Сбербанк» - «900», СМС-сообщение с текстом осуществления перевода денежных средств в сумме 17 000 рублей на свою банковскую карту, после чего отправил СМС-сообщение с кодом подтверждения перевода, и 10 июля 2024 года в 17 часов 44 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.З. на свою банковскую карту № с соответствующем ей банковским счетом №, после чего СМС - сообщения из памяти телефона К.З. удалил и телефон вернул К.З., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты К.З., денежные средства, в сумме 17 000 рублей, причинив К.З. материальный ущерб в сумме 17 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 21 июля 2024 года около 08 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где встретил свою знакомую К.З.. В это время у ФИО1, знающего, что у К.З. на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с соответствующим ей банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе 9042/0746 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З. с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих К.З. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 под отвлекающим предлогом попросил у К.З. разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего ФИО1 21 июля 2024 года около 08 часов 25 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, с мобильного телефона К.З. абонентский номер № отправил на официальный номер ПАО «Сбербанк» - «900», СМС-сообщение с текстом осуществления перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на свою банковскую карту, после чего отправил СМС - сообщение с кодом подтверждения перевода, и 21 июля 2024 года в 08 часов 27 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.З. на свою банковскую карту № с соответствующем ей банковским счетом №, после чего СМС - сообщения из памяти телефона К.З. удалил и телефон вернул К.З., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты К.З., денежные средства, в сумме 30 000 рублей, причинив К.З. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 23 июля 2024 года около 17 часов 27 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где встретил свою знакомую К.З.. В это время у ФИО1, знающего, что у К.З. на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с соответствующим ей банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе 9042/0746 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З. с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих К.З. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 под отвлекающим предлогом попросил у К.З. разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего ФИО1 23 июля 2024 года около 17 часов 27 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, с мобильного телефона К.З. абонентский номер № отправил на официальный номер ПАО «Сбербанк» - «900», СМС-сообщение с текстом осуществления перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на свою банковскую карту, после чего отправил СМС-сообщение с кодом подтверждения перевода, и 23 июля 2024 года в 17 часов 29 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.З. на свою банковскую карту № с соответствующем ей банковским счетом №, после чего СМС-сообщения из памяти телефона К.З. удалил и телефон вернул К.З., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты К.З., денежные средства, в сумме 30 000 рублей, причинив К.З. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 05 августа 2024 года около 18 часов 36 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где встретил свою знакомую К.З.. В это время у ФИО1, знающего, что у К.З. на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с соответствующим ей банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе 9042/0746 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З. с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих К.З. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 под отвлекающим предлогом попросил у К.З. разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего ФИО1 05 августа 2024 года около 18 часов 36 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, с мобильного телефона К.З. абонентский номер № отправил на официальный номер ПАО «Сбербанк» - «900», СМС-сообщение с текстом осуществления перевода денежных средств в сумме 6 500 рублей на свою банковскую карту, после чего отправил СМС-сообщение с кодом подтверждения перевода, и 05 августа 2024 года около 18 часов 38 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.З. на свою банковскую карту № с соответствующем ей банковским счетом №, после чего СМС-сообщения из памяти телефона К.З. удалил и телефон вернул К.З., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты К.З., денежные средства, в сумме 6 500 рублей, причинив К.З. материальный ущерб в сумме 6 500 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 17 августа 2024 года около 13 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где встретил свою знакомую К.З.. В это время у ФИО1, знающего, что у К.З. на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с соответствующим ей банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе 9042/0746 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З. с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих К.З. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 под отвлекающим предлогом попросил у К.З. разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего ФИО1 17 августа 2024 года около 13 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, с мобильного телефона К.З. абонентский номер № отправил на официальный номер ПАО «Сбербанк» - «900», СМС-сообщение с текстом осуществления перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей на свою банковскую карту, после чего отправил СМС-сообщение с кодом подтверждения перевода, и 17 августа 2024 года около 13 часов 51 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.З. на свою банковскую карту № с соответствующем ей банковским счетом №, после чего СМС-сообщения из памяти телефона К.З. удалил и телефон вернул К.З., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты К.З., денежные средства, в сумме 9 000 рублей, причинив К.З. материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 24 августа 2024 года около 10 часов 56 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где встретил свою знакомую К.З.. В это время у ФИО1, знающего, что у К.З. на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с соответствующим ей банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе 9042/0746 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З. с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих К.З. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 под отвлекающим предлогом попросил у К.З. разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего ФИО1 24 августа 2024 года около 10 часов 56 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, с мобильного телефона К.З. абонентский номер № отправил на официальный номер ПАО «Сбербанк» - «900», СМС-сообщение с текстом осуществления перевода денежных средств в сумме 11 000 рублей на свою банковскую карту, после чего отправил СМС-сообщение с кодом подтверждения перевода, и 24 августа 2024 года около 10 часов 57 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.З. на свою банковскую карту № с соответствующем ей банковским счетом №, после чего СМС-сообщения из памяти телефона К.З. удалил и телефон вернул К.З., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты К.З., денежные средства, в сумме 11 000 рублей, причинив К.З. материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 29 августа 2024 года около 14 часов 24 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился у <адрес>, где встретил свою знакомую К.З.. В это время у ФИО1, знающего, что у К.З. на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с соответствующим ей банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе 9042/0746 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.З. с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту №.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих К.З. денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 под отвлекающим предлогом попросил у К.З. разрешения воспользоваться ее мобильным телефоном, после чего ФИО1 29 августа 2024 года около 14 часов 24 минут, точное время не установлено, находясь у <адрес>, с мобильного телефона К.З. абонентский номер № отправил на официальный номер ПАО «Сбербанк» - «900», СМС-сообщение с текстом осуществления перевода денежных средств в сумме 11 000 рублей на свою банковскую карту, после чего отправил СМС-сообщение с кодом подтверждения перевода, и 29 августа 2024 года около 14 часов 26 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.З. на свою банковскую карту № с соответствующем ей банковским счетом №, после чего СМС-сообщения из памяти телефона К.З. удалил и телефон вернул К.З., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты К.З., денежные средства, в сумме 11 000 рублей, причинив К.З. материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал, давать показания суду отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого дать показания, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 144-148) ФИО1 дал показания о том, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает пожилая женщина К.З., с которой он поддерживает хорошие отношения, и иногда по просьбе К.З. возит ее на дачу, и раз в неделю привозит ей воду.

07.07.2024 он в очередной раз привез К.З. воду, в ходе разговора К.З. попросила его снять с ее карты денежные средства в сумме 30 000 рублей и впоследствии оставить их у себя на хранение в связи с тем, что она собиралась менять входную дверь в квартиру и ей были необходимы наличные денежные средства. В этот день, 07.07.2024 он осуществил два перевода денежных средств с банковской карты К.З. на сумму 25 000 рублей и 5000 рублей себе на банковскую карту № и впоследствии снял с карты денежные средства и положил их у себя дома, а в последствии отдал К.З.

10.07.2024, времени он не помнит, ему нужны были денежные средства на личные нужды и он, зная, что у К.З. на карте есть денежные средства, так как 07.07.2024 осуществлял перевод с ее карты себе на карту и видел баланс по карте, решил без ее разрешения перевести денежные средства в сумме 17 000 рублей на свою карту, то есть решил похитить с карты К.З. денежные средства в сумме 17 000 рублей. Он взял телефон К.З., под каким именно предлогом уже не помнит, и путем направления на номер «900» СМС - сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей себе на карту №. После перевода денежных средств телефон вернул К.З., о переводе ей ничего не говорил, а СМС - сообщения от абонентского номера «900» удалил.

21.07.2024 ему снова были необходимы денежные средства и так как он знал, что на карте К.З. имеются денежные средства, он снова решил без ее разрешения перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей на свою карту, то есть снова решил похитить с карты К.З. денежные средства только уже в сумме 30 000 рублей, так как это максимально допустимый перевод по карте с помощью СМС-сообщения на номер «900». Он взял телефон К.З., под каким именно предлогом уже не помнит и путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей себе на карту №. После перевода денежных средств телефон он вернул К.З., о переводе ей ничего не говорил, а СМС-сообщения от абонентского номера «900» удалил.

23.07.2024 ему снова были необходимы денежные средства на личные нужды и так как он знал, что на карте К.З. имеются денежные средства, он снова решил без ее разрешения перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей на свою карту, то есть снова решил похитить с карты К.З. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он взял телефон К.З., под каким именно предлогом уже не помнит и путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей себе на карту №. После перевода денежных средств телефон он вернул К.З., о переводе ей ничего не говорил, а СМС-сообщения от абонентского номера «900» он удалил.

05.08.2024 он взял телефон К.З., под каким именно предлогом уже не помнит и путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей себе на карту №. После перевода денежных средств телефон он вернул К.З., о переводе ей ничего не говорил, а СМС-сообщения от абонентского номера «900» он удалил.

17.08.2024 он снова нуждался в денежных средствах на личные нужды и он снова решил похитить с банковской карты К.З. денежные средства путем их перечисления на свою карту. Он знал, что на карте К.З. имеются денежные средства, он снова решил без ее разрешения перевести денежные средства в сумме в сумме 9 000 рублей на свою карту. Он взял телефон К.З., под каким именно предлогом он уже не помнит и путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей себе на карту №. После перевода денежных средств телефон он вернул К.З., о переводе ей ничего не говорил, а СМС-сообщения от абонентского номера «900» он удалил.

24.08.2024 ему опять были необходимы денежные средства на личные нужды и так как он знал, что на карте К.З. имеются денежные средства, он снова решил без ее разрешения перевести денежные средства в сумме 11 000 рублей на свою карту, то есть решил похитить с банковской карты К.З. денежные средства в сумме 11 000 рублей. Он взял телефон К.З., под каким именно предлогом он уже не помнит и путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей себе на карту №. После перевода денежных средств телефон он вернул К.З., о переводе ей ничего не говорил, а СМС-сообщения от абонентского номера «900» он удалил.

29.08.2024 ему опять были необходимы денежные средства на личные нужды и так как он знал, что на карте К.З. имеются денежные средства, он снова решил без ее разрешения перевести денежные средства в сумме 11 000 рублей на свою карту, то есть решил похитить с банковской карты К.З. денежные средства в сумме 11 000 рублей. Он взял телефон К.З., под каким именно предлогом он уже не помню и путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей себе на карту №. После перевода денежных средств телефон он вернул К.З., о переводе ей ничего не говорил, а СМС-сообщения от абонентского номера «900» он удалил.

Всего без разрешения К.З. в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 он перевел себе на банковскую карту денежные средства в сумме 114 500 рублей. Когда он осуществлял переводы денежных средств без разрешения К.З., он осознавал, что совершает кражу денежных средств. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.223-225) ФИО1 дал показания о том, что К.З. он всегда встречался около их <адрес>, и при встрече под различными предлогами просил ее телефон, после чего, находясь около дома, осуществлял переводы денежных средств себе на карту. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, с объемом похищенного, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен полностью.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей К.З. (т.1 л.д.75-78, 202-203, т.2 л.д.3-4, 55-56, 107-108, 159-160, 211-212) ввиду ее неявки в судебное заседание следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Она является пенсионером и получает пенсию на банковскую карту «Сбербанк».

С 2023 года к ней 3 раза в неделю приходит социальный работник К.И.. Когда К.И. находилась в отпуске либо на больничном ей временно закрепляли других социальных работников. Иногда К.И. она просила снять со своей банковской карты наличные денежные средства, сказав К.И. свой пароль. После чего К.И. ей возвращала банковскую карту и снятые денежные средства.

В апреле 2024 года баланс ее банковской карты составлял 221 000 рублей, в августе 2024 года баланс ее банковской карты составлял 77 000 рублей. В сентябре 2024 года баланс ее банковской карты составлял 72 000 рублей. Ей показалось это подозрительным, так как она никуда денежные средства в больших суммах не тратит. Получив в отделении Сбербанка выписку о движении денежных средств, она обнаружила, что с ее банковской карты № (номер счета №) происходили денежные переводы на карту №****3551 неизвестного лица в период с июля 2024 года по август 2024 года. А именно ей показалось подозрительным следующие банковские операции, которые она самостоятельно не совершала: 07.07.2024 перевод на карту 25 000 рублей; 07.07.2024 перевод на карту 5 000 рублей; 10.07.2024 перевод на карту 17 000 рублей; 21.07.2024 перевод на карту 30 000 рублей; 23.07.2024 перевод на карту 30 000 рублей; 05.08.2024 перевод на карту 6 500 рублей; 17.08.2024 перевод на карту 9 000 рублей; 24.08.2024 перевод на карту 11 000 рублей; 29.08.2024 перевод на карту 11 000 рублей.

Всего она обнаружила хищение с ее банковской карты в сумме 144 500 рублей. Позднее она вспомнила, что 07.07.2024 она просила своего соседа ФИО1 снять с ее банковской карты деньги в сумме 30 000 рублей, однако ФИО1 сказал, что брать ее карту не будет и попросил перевести деньги в сумме 30 000 рублей ему на карту, а он их снимет и отдаст ей. ФИО1 при помощи ее телефона перевел себе денежные средства на карту и позже их снял. По поводу перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей 07.07.2024 на карту ФИО1 она претензий не имеет, данные денежные средства он перевел себе с ее разрешения. Больше она ФИО1 разрешения на перевод денежных средств не давала.

Иногда к ней обращался ФИО1 с просьбой позвонить по ее телефону, так как с его телефона он не мог дозвониться до дочери. Помнит, что летом, когда она находилась около подъезда, на лавочке сидел Н., который попросил у нее телефон для звонка, она ему передала телефон, он что-то набрал, но по телефону не разговаривал, сказав, что не берут трубку. И так было несколько раз. Телефон в руках у Н. был недолго, около 1-2 минут.

В настоящее время ей причинен материальный ущерб в общей сумме 144 500 рублей.

При этом причиненный ей хищениями денежных средств в каждом случае, в сумме 17 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 6 500 рублей, 9 000 рублей, 11 000 рублей, 11 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 28 000 рублей, она имеет ежемесячные расходы за коммунальные платежи около 6000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.И. (т.1 л.д.122-124) ввиду ее неявки в судебное заседание следует, что она работает в должности социального работника в ГБУ ЦСОГПВИИ Вачского района.. С 2022 года у нее на попечении находится К.З., проживающая по адресу: <адрес>. К.З. обычно просит произвести уборку в квартире, принести продукты питания, лекарства. Иногда К.З. просит ее снять денежные средства с банковской карты, называя пароль карты. Последний раз К.З. снимала денежные средства в августе в сумме 24000 рублей, в июле 2024 года в сумме 50000 рублей. Снятые денежные средства она приносила К.З. Так же она помнит, что весной 2024 года, когда она также смотрела баланс у К.З. он составлял более 200 000 рублей, в сентябре 2024 года, когда она К.З. продиктовала баланс он был уже около 70 000 рублей. В какой-то день ей на телефон позвонила К.З. и сказала, что с ее карты совершаются переводы на чужой счет. Про какую сумму шла речь, К.З. не сказала. Она К. ответила, что такого быть не может, если только это могут сделать мошенники. 07.07.2024 она к К. не приходила, так как это было воскресенье, 10.07.2024 к К. приходила до обеда. 21.07.2024 она к К. не приходила, так как это было воскресенье. 23.07.2024 она у К. была до обеда. 05.08.2024 она у К. была до обеда. 17.08.2024 и 24.08.2024 она у К. не была, так как это были выходные дни. 29.08.2024 г. она у К. не была, так как по четвергам она к ней не ходит.

Доказательства совершения ФИО1

хищения 10.07.2024 денежных средств с банковского счета

К.З. в сумме 17 000 рублей

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вину, наряду с приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом:

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в 10 часов 10 минут от К.З. поступило сообщение о хищении с ее банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 40);

Заявление К.З. от 16.09.2024 о принятии принять мер к неизвестному лицу, похитившему в период с 07.07.2024 по 29.08.2024 с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 144 500 рублей (т. 1 л.д. 41);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 18, расположенный в здании ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» по адресу: <...> и изъяты: банковская карта №, три фрагмента бумаги, мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 55-62);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024 в котором последний добровольно сообщил, что в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 похитил денежные средства в сумме 114 500 рублей с банковской карты К.З. путем их перевода на свою банковскую карту (т.1 л.д. 66);

- выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 45-54);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 87-90);

- сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 93);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 96-108);

- сведения об смс - сообщениях на номер телефона +№ (т.1 л.д. 111-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить, как показания потерпевшей К.З., свидетеля К.И., и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, так и показания подсудимого ФИО1

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные при описании преступного деяния обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств потерпевшей К.З., находящихся на счете ее банковской карты в судебном заседании объективно подтверждены показаниями потерпевшей, из которых следует, что исходя из полученной выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты в период с июля 2024 по август 2024 года, со счета ее карты производились списания денежных средств, в том числе перевод на карту 10.07.2024 в сумме 17 000 рублей, который она не осуществляла.

В свою очередь, сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял, что он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, 10.07.2024, используя мобильный телефон потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей со счета потерпевшей на принадлежащий ему счет банковской карты, удалив впоследствии с телефона потерпевшей смс сообщение, свидетельствующее о совершении операции по переводу денежных средств.

О хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств со счета банковской карты потерпевшей К.З. подсудимый ФИО1 указал и в протоколе явки с повинной.

О наличии совершенных 10.07.2024 во временной период, указанный в обвинении, транзакции по банковской карте потерпевшей К.З., свидетельствует, как выписка о движении денежных средств по карте потерпевшей о переводе денежных средств, в том числе 10.07.2024 в сумме 17 000 рублей получателю ФИО1 (номер карты №) так и выписка движения денежных средств по карте подсудимого ФИО1 о зачислении 10.07.2024 перевода от К.З. денежных средств в сумме 17 000 рублей на счет банковской карты подсудимого.

При этом согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» владельцем карты с № является именно подсудимый ФИО1

Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется

В этой связи, совокупность изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наряду с этим, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 17 000 рублей, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером и получает страховую пенсию по стрости в размере 28 420 рублей 55 копеек, которая является ее единственным источником дохода, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доказательства совершения ФИО1 21.07.2024

хищения денежных средств с банковского счета

К.З. в сумме 30 000 рублей

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вину, наряду с приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.11.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что 21.07.2024 ФИО1 взял у К.З. мобильный телефон, после чего путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на принадлежащую ему карту № тем самым, похитив их (т.1 л.д. 154)

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в 10 часов 10 минут от К.З. поступило сообщение о хищении с ее банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 40);

Заявление К.З. от 16.09.2024 о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему в период с 07.07.2024 по 29.08.2024 с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 144 500 рублей (т. 1 л.д. 41);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 18, расположенный в здании ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» по адресу: <...> и изъяты: банковская карта №, три фрагмента бумаги, мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 55-62);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024 в котором последний добровольно сообщает о хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств в сумме 114 500 рублей с банковской карты К.З. путем перевода на свою банковскую карту (т.1 л.д. 66);

- выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 45-54);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 87-90);

- сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 93);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 96-108);

- сведения об смс - сообщениях на номер телефона +№ (т.1 л.д. 111-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить, как показания потерпевшей К.З., свидетеля К.И., и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, так и показания подсудимого ФИО1

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные при описании преступного деяния обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств потерпевшей К.З., находящихся на счете ее банковской карты в судебном заседании объективно подтверждены показаниями потерпевшей, из которых следует, что исходя из полученной выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты в период с июля 2024 по август 2024 года, со счета ее карты производились списания денежных средств, в том числе перевод на карту 21.07.2024 в сумме 30 000 рублей, который она не осуществляла.

В свою очередь, сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял, что он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, 21.07.2024 используя мобильный телефон потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета потерпевшей на принадлежащий ему счет банковской карты, удалив впоследствии с телефона потерпевшей смс сообщение, свидетельствующее о совершении операции по переводу денежных средств.

О хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств со счета банковской карты потерпевшей К.З. подсудимый указал и в протоколе явки с повинной.

О наличии совершенной 21.07.2024 во временной период, указанный в обвинении, транзакции по банковской карте потерпевшей К.З., свидетельствует, как выписка о движении денежных средств по карте потерпевшей о переводе денежных средств 21.07.2024 в сумме 30 000 рублей получателю ФИО1 (номер карты №) так и выписка движения денежных средств по карте подсудимого ФИО1 о зачислении 21.07.2024 перевода от К.З. денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты подсудимого.

При этом согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» владельцем карты с № является именно подсудимый ФИО1

Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется

В этой связи, совокупность изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наряду с этим, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 30 000 рублей, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером и получает страховую пенсию по стрости в размере 28 420 рублей 55 копеек, которая является ее единственным источником дохода, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доказательства совершения ФИО1

хищения 23.07.2024 денежных средств с банковского счета

К.З. в сумме 30 000 рублей

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вину, наряду с приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.11.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что 23.07.2024 ФИО1 взял у К.З. мобильный телефон, после чего путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на принадлежащую ему карту № тем самым, похитив их (т.1 л.д. 206)

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в 10 часов 10 минут от К.З. поступило сообщение о хищении с ее банковской карты денежных средств (т. 1 л.д. 40);

Заявление К.З. от 16.09.2024 о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему в период с 07.07.2024 по 29.08.2024 с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 144 500 рублей (т. 1 л.д. 41);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 18, расположенный в здании ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» по адресу: <...> и изъяты: банковская карта №, три фрагмента бумаги, мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 55-62);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024 в котором последний добровольно сообщил, что в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 похитил денежные средства в сумме 114 500 рублей с банковской карты К.З. путем перевода на свою банковскую карту (т.1 л.д. 66);

- выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 45-54);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 87-90);

- сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 93);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 96-108);

- сведения об смс -сообщениях на номер телефона +№ (т.1 л.д. 111-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить, как показания потерпевшей К.З., свидетеля К.И., и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, так и показания подсудимого ФИО1

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные при описании преступного деяния обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств потерпевшей К.З., находящихся на счете ее банковской карты в судебном заседании объективно подтверждены показаниями потерпевшей, из которых следует, что исходя из полученной выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты в период с июля 2024 по август 2024 года, со счета ее карты производились списания денежных средств, в том числе перевод на карту 23.07.2024 в сумме 30 000 рублей, который она не осуществляла.

В свою очередь, сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял, что он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, 23.07.2024 используя мобильный телефон потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета потерпевшей на принадлежащий ему счет банковской карты, удалив впоследствии с телефона потерпевшей смс сообщение, свидетельствующее о совершении операции по переводу денежных средств.

О хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств со счета банковской карты потерпевшей К.З. подсудимый указал и в протоколе явки с повинной.

О наличии совершенной 23.07.2024 во временной период, указанный в обвинении, транзакции по банковской карте потерпевшей К.З., свидетельствует, как выписка о движении денежных средств по карте потерпевшей о переводе денежных средств 23.07.2024 в сумме 30 000 рублей получателю ФИО1 (номер карты №) так и выписка движения денежных средств по карте подсудимого ФИО1 о зачислении 23.07.2024 перевода от К.З. денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты подсудимого.

При этом согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» владельцем карты с № является именно подсудимый ФИО1

Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется

В этой связи, совокупность изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наряду с этим, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 30 000 рублей, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером и получает страховую пенсию по стрости в размере 28 420 рублей 55 копеек, которая является ее единственным источником дохода, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доказательства совершения ФИО1

хищения 05.08.2024 денежных средств с банковского счета

К.З. в сумме 6 500 рублей

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вину, наряду с приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.11.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что 05.08.2024 ФИО1 взял у К.З. мобильный телефон, после чего путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на принадлежащую ему карту № тем самым, похитив их (т.2 л.д.7);

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в 10 часов 10 минут от К.З. поступило сообщение о хищении с ее банковской карты денежных средств ( т. 1 л.д. 40);

Заявление К.З. от 16.09.2024 о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему в период с 07.07.2024 по 29.08.2024 с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 144 500 рублей (т. 1 л.д. 41);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 18, расположенный в здании ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» по адресу: <...> и изъяты: банковская карта №, три фрагмента бумаги, мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 55-62);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024 в котором последний добровольно сообщил, что в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 похитил денежные средства в сумме 114 500 рублей с банковской карты К.З. путем перевода на свою банковскую карту (т.1 л.д. 66);

- выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 45-54);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 87-90);

- сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 93);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 96-108);

- сведения об смс -сообщениях на номер телефона +№ (т.1 л.д. 111-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить, как показания потерпевшей К.З., свидетеля К.И., и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, так и показания подсудимого ФИО1

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные при описании преступного деяния обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств потерпевшей К.З., находящихся на счете ее банковской карты в судебном заседании объективно подтверждены показаниями потерпевшей, из которых следует, что исходя из полученной выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты в период с июля 2024 по август 2024 года, со счета ее карты производились списания денежных средств, в том числе перевод на карту 05.08.2024 в сумме 6 500 рублей, который она не осуществляла.

В свою очередь, сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял, что он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, 05.08.2024 используя мобильный телефон потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей со счета потерпевшей на принадлежащий ему счет банковской карты, удалив впоследствии с телефона потерпевшей смс сообщение, свидетельствующее о совершении операции по переводу денежных средств.

О хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств со счета банковской карты потерпевшей К.З. подсудимый указал и в протоколе явки с повинной.

О наличии совершенных 05.08.2024 во временной период, указанный в обвинении, транзакций по банковской карте потерпевшей К.З., свидетельствует, как выписка о движении денежных средств по карте потерпевшей о переводе денежных средств 05.08.2024 в сумме 6 500 рублей получателю ФИО1 (номер карты №) так и выписка движения денежных средств по карте подсудимого ФИО1 о зачислении 05.08.2024 перевода от К.З. денежных средств в сумме 6 500 рублей на счет банковской карты подсудимого.

При этом согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» владельцем карты с № является именно подсудимый ФИО1

Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется

В этой связи, совокупность изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наряду с этим, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 6 500 рублей, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером и получает страховую пенсию по стрости в размере 28 420 рублей 55 копеек, которая является ее единственным источником дохода, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме более 5 000 тысяч рублей, приобретает продукты питания, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доказательства совершения ФИО1

хищения 17.08.2024 денежных средств с банковского счета

К.З. в сумме 9 000 рублей

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вину, наряду с приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.11.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что 17.08.2024 ФИО1 взял у К.З. мобильный телефон, после чего путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на принадлежащую ему карту № тем самым, похитив их (т.2 л.д. 59)

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в 10 часов 10 минут от К.З. поступило сообщение о хищении с ее банковской карты денежных средств ( т. 1 л.д. 40);

Заявление К.З. от 16.09.2024 о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему в период с 07.07.2024 по 29.08.2024 с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 144 500 рублей (т. 1 л.д. 41);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 18, расположенный в здании ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» по адресу: <...> и изъяты: банковская карта №, три фрагмента бумаги, мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 55-62);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024 в котором последний добровольно сообщил, что в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 похитил денежные средства в сумме 114 500 рублей с банковской карты К.З. путем перевода на свою банковскую карту (т.1 л.д. 66);

- выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 45-54);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 87-90);

- сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 93);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 96-108);

- сведения об смс -сообщениях на номер телефона +№ (т.1 л.д. 111-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить, как показания потерпевшей К.З., свидетеля К.И., и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, так и показания подсудимого ФИО1

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные при описании преступного деяния обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств потерпевшей К.З., находящихся на счете ее банковской карты в судебном заседании объективно подтверждены показаниями потерпевшей, из которых следует, что исходя из полученной выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты в период с июля 2024 по август 2024 года, со счета ее карты производились списания денежных средств, в том числе перевод на карту 17.08.2024 в сумме 9 000 рублей, который она не осуществляла.

В свою очередь, сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял, что он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, 17.08.2024 используя мобильный телефон потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета потерпевшей на принадлежащий ему счет банковской карты, удалив впоследствии с телефона потерпевшей смс сообщение, свидетельствующее о совершении операции по переводу денежных средств.

О хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств со счета банковской карты потерпевшей К.З. подсудимый указал и в протоколе явки с повинной.

О наличии совершенной 17.08.2024 во временной период, указанный в обвинении, транзакции по банковской карте потерпевшей К.З., свидетельствует, как выписка о движении денежных средств по карте потерпевшей о переводе денежных средств 17.08.2024 в сумме 9 000 рублей получателю ФИО1 (номер карты №) так и выписка движения денежных средств по карте подсудимого ФИО1 о зачислении 17.08.2024 перевода от К.З. денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет банковской карты подсудимого.

При этом согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» владельцем карты с № является именно подсудимый ФИО1

Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется

В этой связи, совокупность изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наряду с этим, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 9 000 рублей, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером и получает страховую пенсию по стрости в размере 28 420 рублей 55 копеек, которая является ее единственным источником дохода, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме более 5 000 тысяч, приобретает продукты питания, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доказательства совершения ФИО1

хищения 24.08.2024 денежных средств с банковского счета

К.З. в сумме 11 000 рублей

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вину, наряду с приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что 24.08.2024 ФИО1 взял у К.З. мобильный телефон, после чего путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на принадлежащую ему карту № тем самым, похитив их (т.2 л.д. 111);

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в 10 часов 10 минут от К.З. поступило сообщение о хищении с ее банковской карты денежных средств ( т. 1 л.д. 40);

Заявление К.З. от 16.09.2024 в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему в период с 07.07.2024 по 29.08.2024 с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 144 500 рублей (т. 1 л.д. 41);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 18, расположенный в здании ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» по адресу: <...> и изъяты: банковская карта №, три фрагмента бумаги, мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 55-62);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024 в котором последний добровольно сообщил, что в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 похитил денежные средства в сумме 114 500 рублей с банковской карты К.З. путем перевода на свою банковскую карту (т.1 л.д. 66);

- выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 45-54);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 87-90);

- сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 93);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 96-108);

- сведения об смс -сообщениях на номер телефона +№ (т.1 л.д. 111-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить, как показания потерпевшей К.З., свидетеля К.И., и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, так и показания подсудимого ФИО1

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные при описании преступного деяния обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств потерпевшей К.З., находящихся на счете ее банковской карты в судебном заседании объективно подтверждены показаниями потерпевшей, из которых следует, что исходя из полученной выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты в период с июля 2024 по август 2024 года, со счета ее карты производились списания денежных средств, в том числе перевод на карту 24.08.2024 в сумме 11 000 рублей, который она не осуществляла.

В свою очередь, сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял, что он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, 24.08.2024 используя мобильный телефон потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей со счета потерпевшей на принадлежащий ему счет банковской карты, удалив впоследствии с телефона потерпевшей смс сообщение, свидетельствующее о совершении операции по переводу денежных средств.

О хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств со счета банковской карты потерпевшей К.З. подсудимый указал и в протоколе явки с повинной.

О наличии совершенной 24.08.2024 во временной период, указанный в обвинении, транзакции по банковской карте потерпевшей К.З., свидетельствует, как выписка о движении денежных средств по карте потерпевшей о переводе денежных средств 24.08.2024 в сумме 11 000 рублей получателю ФИО1 (номер карты №) так и выписка движения денежных средств по карте подсудимого ФИО1 о зачислении 24.08.2024 перевода от К.З. денежных средств в сумме 11 000 рублей на счет банковской карты подсудимого.

При этом согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» владельцем карты с № является именно подсудимый ФИО1

Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется

В этой связи, совокупность изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наряду с этим, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 11 000 рублей, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером и получает страховую пенсию по стрости в размере 28 420 рублей 55 копеек, которая является ее единственным источником дохода, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме более 5 000 тысяч, приобретает продукты питания, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доказательства совершения ФИО1

хищения 29.08.2024 денежных средств с банковского счета

К.З. в сумме 11 000 рублей

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вину, наряду с приведенными выше показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что 29.08.2024 ФИО1 взял у К.З. мобильный телефон, после чего путем направления на номер «900» СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на принадлежащую ему карту № тем самым, похитив их (т.2 л.д. 163);

Рапорт о получении сообщения о происшествии от 16.09.2024, согласно которому 16.09.2024 в 10 часов 10 минут от К.З. поступило сообщение о хищении с ее банковской карты денежных средств ( т. 1 л.д. 40);

Заявление К.З. от 16.09.2024 о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему в период с 07.07.2024 по 29.08.2024 с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 144 500 рублей (т. 1 л.д. 41);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2024, в ходе которого осмотрен кабинет № 18, расположенный в здании ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» по адресу: <...> и изъяты: банковская карта №, три фрагмента бумаги, мобильный телефон марки «Nokia» (т. 1 л.д. 55-62);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 16.09.2024 в котором последний добровольно сообщил, что в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 похитил денежные средства в сумме 114 500 рублей с банковской карты К.З. путем перевода на свою банковскую карту (т.1 л.д. 66);

- выписка по платежному счету (т. 1 л.д. 45-54);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 87-90);

- сведения о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 93);

- сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 96-108);

- сведения об смс -сообщениях на номер телефона +№ (т.1 л.д. 111-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить, как показания потерпевшей К.З., свидетеля К.И., и письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, так и показания подсудимого ФИО1

Посредством исследования приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, установленные при описании преступного деяния обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств потерпевшей К.З., находящихся на счете ее банковской карты в судебном заседании объективно подтверждены показаниями потерпевшей, из которых следует, что исходя из полученной выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты в период с июля 2024 по август 2024 года, со счета ее карты производились списания денежных средств, в том числе перевод на карту 29.08.2024 в сумме 11 000 рублей, который она не осуществляла.

В свою очередь, сам подсудимый, давая показания в ходе предварительного следствия, последовательно пояснял, что он, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, 29.08.2024 используя мобильный телефон потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей со счета потерпевшей на принадлежащий ему счет банковской карты, удалив впоследствии с телефона потерпевшей смс сообщение, свидетельствующее о совершении операции по переводу денежных средств.

О хищении в период с 10.07.2024 по 29.08.2024 денежных средств со счета банковской карты потерпевшей К.З. подсудимый указал и в протоколе явки с повинной.

О наличии совершенной 29.08.2024 во временной период, указанный в обвинении, транзакции по банковской карте потерпевшей К.З., свидетельствует, как выписка о движении денежных средств по карте потерпевшей о переводе денежных средств 29.08.2024 в сумме 11 000 рублей получателю ФИО1 (номер карты №) так и выписка движения денежных средств по карте подсудимого ФИО1 о зачислении 29.08.2024 перевода от К.З. денежных средств в сумме 11 000 рублей на счет банковской карты подсудимого.

При этом согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» владельцем карты с № является именно подсудимый ФИО1

Оснований не доверять приведенным выше, как показаниям, так и письменным доказательствам у суда не имеется

В этой связи, совокупность изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, находя вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наряду с этим, с учетом установленной судом суммы ущерба в размере 11 000 рублей, принимая во внимание, что потерпевшая является пенсионером и получает страховую пенсию по стрости в размере 28 420 рублей 55 копеек, которая является ее единственным источником дохода, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме более 5 000 тысяч, приобретает продукты питания, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено 7 преступлений, каждое из которых отнесено законом к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд по каждому из преступлений, признает его явку с повинной, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, по каждому из преступлений, признает полное признание вины, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд по каждому из преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 2512 от 18.11.2024 ФИО1 выявляет признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данных, характеризующих его личность, а также учитывая тяжесть и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, того обстоятельства, что ФИО1 не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и принимает решение о назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

При этом суд, полагает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительной меры наказания за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, положений ст.64 УК РФ.

Принимая такое решение, суд констатирует отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, а также иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений. Наличие же установленной по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не признается судом исключительной.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 умышленных преступлений, фактические обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд, не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 посредством условного осуждения, правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание судом назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 10.07.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 21.07.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 23.07.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 05.08.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 17.08.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 24.08.2024) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 29.08.2024) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три фрагмента бумаги с рукописным текстом, банковскую карту № на имя К.З., мобильный телефон марки «Nokia», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.З. оставить у К.З. и считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Юрин