Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

третьего лица ФИО6,

представителя третьих лиц ФИО7 и ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, мотивируя иск тем, что ДАТА умер двоюродный брат истца - А.А.Г., проживавший на день смерти по адресу: .... После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу.

В связи с отсутствием наследников первой и второй очереди наследниками по закону являлись наследники третьей очереди: ФИО1 и его сестра ФИО6 по праву представления, дядя наследодателя ФИО4, двоюродная сестра наследодателя ФИО3 и еще два наследника, которых истец не знал.

О смерти двоюродного брата А.А.Г. истец ФИО1 узнал лишь в конце февраля 2017 года от своей сестры ФИО6

Ранее ФИО1 не мог узнать о его смерти, поскольку никто из родственников его об этом не известил. С 23.08.2012 по 12.04.2016 ФИО1 содержался в местах лишения свободы. После условно-досрочного освобождения от отбывания наказания у ФИО1 не было возможности посетить А.А.Г. по его месту жительства, так как ему был установлен административный надзор с ограничениями на нахождение вне жилого помещения с 22:00 до 6:00 и запретом на выезд с района моего места жительства, если это не связано с трудовой деятельностью. Кроме того, у ФИО1 на иждивении находится сын П.Н.О. ДАТА года рождения, который является инвалидом детства, и которого ФИО1 не может оставлять без присмотра на длительное время.

После того как ФИО1 узнал о смерти А.А.Г., то попытался связаться с другими наследниками, однако они на контакт с ним не пошли. ФИО1 собрал документы, подтверждающие родство с наследодателем, и 27.03.2017 обратился к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства.

Нотариус пояснила, что наследники А.А.Г. не сообщили ей о ФИО1 и его сестре как о наследниках по закону, в связи с чем ему не направлялось уведомление об открытии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срокаисковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность ит.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследникомнаследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Неявляются уважительными такие обстоятельства, как кратковременноерасстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках ипорядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственногоимущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятиянаследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шестимесяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанныйшестимесячный срок, установленный для обращения в суд с даннымтребованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его,лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. С учетом вышеизложенных обстоятельств полагаю, что предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока принятия наследства ФИО1 соблюдены.

В ходе судебного разбирательства судом получены сведения из ЕГР недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которым с 09.02.2017 правообладателями квартиры, расположенной по адресу: ... являются ФИО7, Р.А.Г., Р.В.Г., ФИО8

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследстве имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти двоюродного брата А.А.Г., умершего ДАТА, и признать его принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию соразмерно определенной доли в наследственном имуществе А.А.Г. исходя из его действительной стоимости на день открытия наследства.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, мотивируя иск тем, что ФИО10, ДАТА рождения является дочерью К.М.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

ДАТА умер племянник К.М.И. - А.А.Г.. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II ОН №..., дата выдачи ДАТА.

ФИО3 является двоюродной сестрой А.А.Г., умершего ДАТА.

К.М.И. является родным братом А.А.И. ДАТА года рождения - матери А.А.Г..

После смерти А.А.Г. осталось наследственное имущество, которое принадлежало ему на праве собственности, в том числе квартира по адресу: ... кадастровая стоимость которой в соответствии со справкой №... от ДАТА равна 1 269 605 рублей 20 копеек.

Завещания А.А.Г. не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского Кодекса.

Всё наследство, оставшееся после смерти А.А.Г., в том числе квартира, расположенная по адресу: ..., было принято его дядей - ФИО4, хотя фактически ФИО3 также приняла наследство, поскольку приняла на себя бремя оплаты суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам умершего.

В наследственном деле, находящемся у Нотариуса Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО11 находятся два оформленных отказа от наследства в пользу ФИО4.

В настоящее время, ФИО4 распорядился оставшейся ему квартирой, расположенной по адресу: ..., по своему усмотрению, путем ее продажи.

В июле 2016 года ФИО12 обратилась к нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО11 по факту открытия наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата А.Г.

Однако, в ходе проверки представленных нотариусу правоустанавливающих документов, выяснилось, что в документах ФИО3 и в документах её отца К.М.И. сделаны ошибочные записи.

В имени отца истицы вместо «М» указано «К.М.И.», соответственно в её документах (паспорте, свидетельстве о рождении) отчество ошибочно указано как «М» вместо «М».

В связи тем, что в документах допущены ошибочные записи, которые не свидетельствуют о наличие между истцом ФИО3 и наследодателем родственных отношений, ФИО12 утратила право вступления в наследство, открывшееся после смерти двоюродного брата А.А.Г. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО12 и наследодателем.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Фактически ФИО12 приняла наследство от двоюродного брата, после его смерти она неоднократно приходила в квартиру для уборки и подготовки квартиры к продаже. Также, ФИО12 забрала из квартиры фотоальбом, цветы и кота. По истечении 6 месяцев со дня смерти двоюродного брата ФИО12 был оплачен долг по квартплате, копии квитанций прилагаются.

В соответствии со ст.1152 ч.1, ст. 1154 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.1153 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Поскольку ФИО4 продал квартиру, принятую им по наследству от А.А.Г., ФИО12 считает необходимым взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную сумму равную 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ... а именно 317 401 (триста семнадцать тысяч четыреста один) рубль 30 копеек (1 269 605, 20 / 4). На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 131-132, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит установить факт родственных отношений с наследодателем, установить факт принятия наследства ФИО3, оставшегося после смерти двоюродного брата А.А.Г., умершего ДАТА

года, в том числе одной четвертой доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму равную 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ... а именно 317 401 (триста семнадцать тысяч четыреста один) рубль 30 копеек (1 269 605, 20 / 4).

Определением суда от 21 июля 2017 года дела соединены в одно производство, с присвоением делу № 2-321/2017 год.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с двоюродным братом А.А.Г. ранее он поддерживал связь путем телефонным переговоров, а после того, как оказался в местах лишения свободы в 2012 году – путем почтовой переписки. После освобождения в апреле 2016 года он не мог позвонить брату, т.к. не знал его номер телефона и не писал ему, т.к. был занят лечением ребенка и устройством на работу, которую нашел только в декабре 2016 года. Узнав о смерти брата в феврале 2017 года, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в марте 2017 года, т.е. в течение шести месяцев с того момента, когда узнал о смерти А.А.Г. и открытии наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ФИО4 в пользу истца стоимость 1/5 доли в наследственном имуществе в размере 253921 04 копейки – стоимость 1/5 доли квартиры и 483 рубля 80 копеек – 1/5 доля от денежных средств наследодателя.

Истец ФИО3 заявленный ею иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил ФИО5 представлять его интересы в суде.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 исковые требования ФИО1 и ФИО3 не признала, пояснив суду, что у наследников имелось достаточно времени и возможностей для того, чтобы заявить о своих правах на наследство в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 и ФИО3, показав суду, что в действительности она сообщила брату о смерти А.А.Г. только в конце февраля 2017 года, когда он нашел её через социальные сети. Ранее она с братом ФИО1 поддерживала связь путем переписки, но, когда он освободился из мест лишения свободы, она не знала, куда ему писать и номера его телефона также не имела. Их мать П.З.И. является родной сестрой матери А.А.Г. – А.А.И. и отца ФИО3 После смерти А.А.Г. их дядя по линии отца ФИО4 обещал после продажи квартиры поделить денежные средства между всеми наследниками, но не сделал этого. Она с ФИО3 летом 2016 года ходили в квартиру А.А.Г.. по адресу: ..., откуда ФИО3 забрала фотоальбом, цветы и кота, также они с ФИО3 из собственных средств платили несколько месяцев коммунальные платежи за квартиру А.А.Г.

Третьи лица ФИО13 и ФИО14 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, действующие также в интересах несовершеннолетних детей Р.В.Г. и Р.А.Г. в судебное заседание не явились, представив отзыв по иску, согласно которому принятие решения по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц ФИО7 и ФИО8 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании принятие решения по заявленным требованиям ФИО1 и ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДАТА умер А.А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДАТА отделом ЗАГС администрации ЗАТО Озерный.

Завещания наследодатель не оставил.

В состав открывшегося после его смерти наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ... денежных средств КПК Кредо.

Наследников первой и второй очереди по закону к имуществу А.А.Г. не имеется, наследниками третьей очереди являются: два дяди наследодателя по отцовской линии - ФИО4(1/5 доля) и ФИО13 (1/5 доля) и тетя по линии отца – ФИО14 (1/5 доля), отказавшиеся от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО4, а также по праву представления ФИО1 и ФИО6 (после тети наследодателя по линии матери – П.З.И., умершей ДАТА) – 1/5 доля и ФИО3 (после дяди наследодателя по линии матери К.М.И., умершего ДАТА) – 1/5 доля, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, регистрации брака указанных лиц, свидетельствами о смерти П.З.И. и К.М.И.

В соответствии с со ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

ФИО1 утверждает, что он узнал о смерти наследодателя только в конце февраля 2017 года, а в марте 2017 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетель ФИО15 суду показала, что она является женой истца, её муж о смерти брата А.А.Г. узнал только в конце февраля 2017 года от своей сестры ФИО6 Ранее ФИО1 не мог узнать о смерти брата и вступить в наследство, т.к. после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2016 года искал работу, помогал ей в уходе за больным ребенком.

В ходе рассмотрения дела истцом не приведены и судом не установлены обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, в деле отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства того, что ФИО1 не знал и не должен был знать о смерти своего двоюродного брата А.А.Г., пропустил установленный срок по причинам, не зависящим от его воли, и объективно препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

По мнению суда, ФИО1, являясь родственником наследодателя, должен был проявлять интерес к его судьбе и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю он мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Факт отсутствия общения между родственниками, необходимость трудоустройства и уход за больным ребенком не являются уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

Ввиду изложенного, суд принимает решение об отказе ФИО1 в иске.

Исследовав материалы дела, допросив стороны и свидетелей, суд считает установленным факт, что ФИО3 является дочерью К.М.И. – родного брата матери наследодателя - П.З.И. и, следовательно, наследником по закону третьей очереди после смерти А.А.Г. Факт родственных отношений между ФИО3 и наследодателем не оспаривался сторонами по делу, подтверждается копиями свидетельств о рождении, регистрации брака указанных лиц, свидетельствами о смерти П.З.И. и К.М.И.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1152-1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО3, третьим лицом ФИО6, свидетелем Е.В.А. в ходе допроса в судебном заседании был подтвержден факт принятия наследства ФИО3 после смерти А.А.Г., поскольку она летом, 2016 года, а значит не позднее шести месяцев со дня открытия наследства, забрала себе из его квартиры имущество – фотоальбом, комнатные цветы, кота, а также совместно с ФИО6 оплачивала коммунальные платежи за квартиру наследодателя, что подтверждается копиями счетов-квитанций за ноябрь –декабрь 2016 года на сумму 12500 рублей.

Применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно - приняла личные вещи, несла расходы по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти наследодателя А.А.Г., умершего 23 мая 2016 года.

Данные обстоятельства доказаны письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имеется.

В связи с тем, что на дату рассмотрения спора возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества, ФИО3 имеет право лишь на денежную компенсацию доли в наследстве В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела копии кадастрового паспорта на спорную квартиру, её кадастровая стоимость на дату открытия наследства равна 1 269 605 рублей 20 копеек, следовательно, взысканию в пользу ФИО3 подлежит денежная компенсация в размере 1/4 кадастровой стоимости квартиры в размере 253921 рубль 04 копейки.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти двоюродного брата А.А.Г., умершего ДАТА, признании ФИО1 принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе А.А.Г. в размере 254404 рубля 84 копейки – отказать.

Иск ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО3 с А.А.Г., согласно которому ФИО3 является двоюродной сестрой А.А.Г.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти А.А.Г., умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере стоимости 1/5 доли квартиры по адресу: ... размере 253921 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 рублей 21 копейка за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 6039 рублей 21 копейка.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 26 июля 2017 года.

Судья Ж.Н.Бондарева.