Приговор № 1-277/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-277/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре- Матюшиной Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника- адвоката Басова Ю.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер № г. в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, боеприпасы. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, осознавая неправомерность своих действий <данные изъяты> заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно приобрел <данные изъяты> огнестрельное оружие, <данные изъяты> пригодное для производства выстрела и боеприпасы к <данные изъяты> огнестрельному оружию <данные изъяты> которые хранил в <адрес> и при себе ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии), <данные изъяты> заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил <данные изъяты> огнестрельное оружие, <данные изъяты> пригодное для производства выстрела и боеприпасы к <данные изъяты> огнестрельному оружию<данные изъяты> пригодных для стрельбы за ремнем джинс, надетых на нем, где умышленно, незаконно носил при себе ДД.ММ.ГГГГ, хотя и имел возможность выдать их правоохранительным органам до момента обнаружения, когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> огнестрельное оружие, <данные изъяты> пригодное для производства выстрела и боеприпасы <данные изъяты> четыре пистолетных патрона <данные изъяты> пригодных для стрельбы, тем самым преступные действия ФИО2 были выявлены сотрудниками полиции.

С данным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначение основного наказания в виде ограничения свободы или принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Также, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, в размере 10 000 рублей. Оснований для не применения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2, исполнять реально и самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пистолет <данные изъяты> четыре патрона <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени – передать для уничтожения в АХО при ГУВД по Тюменской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Кадиева