Приговор № 1-322/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-322/2020

26RS0029-01-2020-001610-33

Дело № 1-322/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск 28 апреля 2020г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Тучковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – в лице адвоката А\К №2 в г.Пятигорске ФИО3, представившего удостоверение №2437 ордер №н192436 от 28.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по месту регистрации: Ставропольский край, г.Пятигорск, <...>/А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь по адресу: <адрес> №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения находки, вещество в полимерном свертке, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона – наркотическое средство, является значительным размером.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое вещество, для удобства хранения поместил в полимерный контейнер и бумажный сверток и положил в подворот вязаной шапки, надетой на нём, и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое вещество, в полимерном контейнере и бумажном свертке, в районе <адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположенный по адресу: <адрес>, №, где в ходе проведения досмотра при административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у него были обнаружены и изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота, находящиеся в подвороте вязаной шапки, надетой на нем, полимерный контейнер и бумажный сверток, с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой на момент исследования 0,39 грамм и 0,09 грамм, общей массой 0,48 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО5 подтвердил согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса обнаруженная у ФИО1 наркотического средства 0,348 грамма, является значительным размером.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства ФИО1, сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении его размера, суд учитывает состав семьи ФИО1, его имущественное положение и его семьи, тяжесть совершенного преступления.

Вопрос по поводу вещественных доказательств - подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.2, ч.3 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 263201001

р/с <***>

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы массой 0,44 грамм, изъятое 21.02.2020 года в ходе в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску, согласно квитанции № 3-0216 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба