Приговор № 1-149/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

07RS0003-01 -2020-000797-57

Дело №1-149/2020 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР

12 мая 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЛескенского района КБР, Унатлокова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

<адрес> не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., ФИО1 находясь вспальной комнате жилого дома по месту своего жительства, по адресу:КБР, <адрес>, заведомозная, что остальные члены семьи за ним не наблюдают и его действияостаются никем не замеченными, с целью тачного хищения чужогоимущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая

материально обогатиться, обнаружил и тайно похитил, находившиеся вверхнем ящике тумбы-комода в спальной комнате женские часы с браслетомиз золота 585 пробы фирмы «Чайка», стоимостью 55000 руб.,

принадлежащие ФИО2, чем причинил си материальный ущерб,являющийся для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,

обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением,

В судебном заседании подсудимыИ ФИО1 и защитник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным емуобвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения кнему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора,установленные ст. 317 УПК РФ>.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании невозражал против применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца<адрес>, КБАССР, гражданина РФ,имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей,военнообязанного, не работающего, зарегистрированного ипроживающего, по адресу: КБР, <адрес>,

ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07RS0003-01 -2020-000797-57

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, нопредставила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотретьуголовное дело без её участия, не возражает прдтив рассмотренияуголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показанияданные на предварительном следствии поддерживает, причинённый ей вредне возмещён, наказание ФИО1 просит назначить самое суровое.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебногоразбирательства, установленных ч. 1 ст. 3X4 УПК РФ, по делу неимеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащем удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, судквалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «Кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинениемзначительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориипреступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также

обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправлениеподсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,- суд учитывает явку сповинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что онне имеет судимости, признал вину, раскаивается в содеянном,положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судомне усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, сучётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжематериального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводуо том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказанияв виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сучётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначитьему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком - один год шесть

2
07RS0003-01 -2020-000797-57

месяцев, в течение которого он поведением должен доказать своёисправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведениемосужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этиморганом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту егожительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, избранную в отношении ФИО1, довступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные

доказательства:

- футляр из-под похищенных женских золотых часов, возвращенный нахранение ФИО2, - оставить последней по принадлежности;

- лист бумаги формата А4 с изображением похищенных женских золотыхчасов, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, втечение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,

осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подписьКопия верна:

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев