Решение № 12-365/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-365/2019

УИД № 16MS0088-01-2019-001316-36

Дело № 12-365/2019


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что его действия, связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, носили вынужденный характер, вызванные неправомерными действиями другого участника дорожного движения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя,исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как указано в постановлении мирового судьи, ФИО1 признан виновным в том, что он 05 июня 2019 года в 21 час 05 минут возле <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада 211440-26»с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД и в нарушении пункта 9.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение в другими транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом от 25 мая 2019 года об административном правонарушении (л.д.2), копией схемы происшествия (л.д.3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.4), свидетелей ФИО3 (л.д.5) и ФИО4 (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району (л.д.7), а также DVD-диском с видеозаписью правонарушения (л.д.9).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Утверждение заявителя жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о незаконности состоявшегося по делу об административном правонарушении акта. В силу положений ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Необходимо учитывать, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и иным участникам дорожного движения. Утверждения ФИО1 о вынужденном характере его действий, связанных с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно признаны мировым судьей избранным им способом защиты избежания от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, судьей не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, доводами жалобы не опровергнуто, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 05 июня 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, аего жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: ФИО5