Решение № 2-6559/2019 2-6559/2019~М-4556/2019 М-4556/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-6559/2019

Дело ...

16RS0...-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Секвойя», ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Секвойя», ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... между заемщиком ООО «Секвойя» и кредитором ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 14% годовых со сроком возврата ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №...

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... между ФИО1 и Банком заключен договор поручительства №...

Указывается, что ООО «Секвойя» нарушило обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

... Банк обратился в Вахитовский районный суд ... с иском о взыскании с ООО «Секвойя», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

ФИО2 несколькими платежами была погашена задолженность заемщика ООО «Секвойя» по кредитному договору, а именно ... в сумме 3 000 000 руб., ... в сумме 5000000 руб., ... в сумме 570 000 рублей, ... в сумме 890000 руб., ... в сумме 870 000 рублей.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Секвойя» и ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №... сумму в размере 10 328 595 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 59 843 руб.

Представитель истца ФИО2, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнив требованием о взыскании с ООО «Секвойя» и ФИО1 в пользу ФИО2 в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1 763660, 42 руб.

Представитель ответчиков ООО «Секвойя» и ФИО1, ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела усматривается, что ... между заемщиком ООО «Секвойя» и кредитором ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 14% годовых со сроком возврата ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №...

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... между ФИО1 и Банком заключен договор поручительства №....

Указывается, что ООО «Секвойя» нарушило обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

... Банк обратился в Вахитовский районный суд ... с иском о взыскании с ООО «Секвойя», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО2 указывает, что ею несколькими платежами была погашена задолженность заемщика ООО «Секвойя» по кредитному договору, а именно ... в сумме 3 000 000 руб., ... в сумме 5000000 руб., ... в сумме 570 000 рублей, ... в сумме 890000 руб., ... в сумме 870 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

При таком положении, суд руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Секвойя», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 в порядке регресса суммы в общем размере 10328595 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1763660, 42 руб.

Представитель ответчиков ООО «Секвойя», ФИО1 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями в полном объеме согласился.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 843 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Секвойя», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумму в размере 10 328 595 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 763 660, 42 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 59 843 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Секвойя», ФИО1 в доход муниципального образования ... в равных долях сумму в размере 157 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин