Решение № 12-332/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-332/2018

Решение

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №, вынесенным <дата> инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась и обратилась в суд с жалобой, и просила указанное постановление в отношении нее отменить, ссылаясь на то, что она <дата> автомобилем марки INFINIТI QX50, государственный регистрационный знак «У574ХО163», не управляла.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении нее прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Самаре в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просил жалобу ФИО1 рассмотреть в их отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что <дата> она управляла автомобилем марки INFINIТI QX50, государственный регистрационный знак «У574ХО163», собственником которого является ФИО1, она вписана в полис ОСАГО, автомобиль был ей передан собственником.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы, судья полагает жалоба ФИО1. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (действующей на момент совершения правонарушения), превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что водитель автомобиля INFINIТI QX50, государственный регистрационный знак «У574ХО163», <дата> в нарушении требований пункта 10.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 не управляла автомобилем INFINIТI QX50, государственный регистрационный знак «У574ХО163», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данные обстоятельства не могут являться основанием для привлечения ФИО1, как собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: подпись К.А.Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац