Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Черновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьих лиц ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 7 сентября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО «Триада» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставку продукции в размере 398 409,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО «Триада» (поставщик) и покупателями ООО «Коллаж», ООО «Тутто», ООО «Уно Уно», ООО «Прорыв», ООО «Старт», ООО «Стрела 5», ООО «Стрела +», ООО «Стрела» и ИП ФИО5 были заключены договоры поставки Т-/ от ДД.ММ.ГГГГ, № Тр-Т/259 от ДД.ММ.ГГГГ, № /У/ от ДД.ММ.ГГГГ, № Тр-Пр/259 от ДД.ММ.ГГГГ, № Тр-Ср/259 от ДД.ММ.ГГГГ, № Тр-С5/259 от ДД.ММ.ГГГГ, № Тр-Ст/259 от ДД.ММ.ГГГГ, № Тр-С от ДД.ММ.ГГГГ, № Тр-Ст/259 от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств покупателей по вышеуказанным договорам поставки обеспечено заключенным между ООО «Триада» и ФИО4 договором поручительства от 23 марта 2017 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение каждым из покупателей соответствующего договора поставки, в том же объеме, что и соответствующий покупатель, включая исполнение основного обязательства по оплате поставленного товара, транспортных расходов, а также подлежащих уплате по указанному договору штрафных санкций, пени, неустойки, процентов, возмещение судебных расходов и других убытков, на сумму не более чем 2 000 000 руб. по всем договорам поставки. По состоянию на 10 июля 2017 года задолженность за поставку товара в размере 398 409,47 руб. покупателями не оплачена. Истец направил ФИО4 требованию о погашение задолженности по договору поручительства, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности уменьшила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставку продукции по состоянию на 6 сентября 2017 года в размере 254 181,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Уменьшение требований мотивировано частичной оплатой задолженности.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, о чем составил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Коллаж», ООО «Тутто», ООО «Уно Уно», ООО «Прорыв», ООО «Старт», ООО «Стрела 5», ООО «Стрела +», ООО «Стрела» на основании доверенностей ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что между сторонами произведена сверка расчетов и задолженность за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 181,11 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ООО «Триада» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по состоянию на 6 сентября 2017 года в сумме 254 181,11 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Триада» оплатило государственную пошлину в сумме 7 184 руб. (л.д. 9).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, уменьшение размера задолженности в связи с частичным погашением долга произошло после обращения ООО «Триада» в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 184 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триада» задолженность за поставленный товар по состоянию на 6 сентября 2017 года в сумме 254 181,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 184 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года