Решение № 2-6058/2018 2-6058/2018 ~ М-3848/2018 М-3848/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-6058/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указал, что 19.04.2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 704 000 рублей, сроком возврата кредита до 19.04.2019г. с начислением 26% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 19.04.2016г., а также выпиской по счету ФИО2, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2016г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 918 289,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 19.04.2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 704 000 рублей, сроком возврата кредита до 19.04.2019г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 26% годовых.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от 19.04.2016г. в размере 704 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19.04.2016г., а также выпиской по счету ФИО2

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполняет.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 13.09.2017г. общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 19.04.2016г., составляет 918 289,28 рублей, в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности – 456 304,22 рублей, сумма текущих процентов по основному долгу – 8 151,46 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 247 695,78 рублей, сумма просроченных процентов – 206 137,82 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу Банка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и подлежащим применению.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

Помимо того, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен. Обязательство не исполняется.

Таким образом, требование о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 383,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Кредитный договор № от 19.04.2016г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, расторгнуть, датой расторжения считать 14.09.2017г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016г. в размере 918 289,28 Девятьсот восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 383,00 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий