Приговор № 1-73/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сейнароевой М.И., адвоката Чаниева Р.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гагиевой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, невоеннообязанного, не работающего, женатого имеющего 13 детей, из них, 3-е несовершеннолетних детей, в т.ч. 1- малолетний ребенок, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>,

фактически проживающего по адресу: РИ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 своими умышленными действиями, незаконно, хранил патроны калибра 7.62х39 мм, являющимися исправными и пригодными к срабатыванию штатными для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом при следующих обстоятельствах.

В нарушении статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ « Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, умышленно, незаконно, по месту своего жительства в металлическом сейфе, установленном в спальной комнате домовладения расположенного по адресу: РИ, <адрес>, хранил патроны калибра 7,62х39мм в количестве 21 (двадцати одной) штуки, являющиеся согласно заключению ЭКЦ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № исправными и пригодными к срабатыванию, боеприпасами - патронами калибра 7,62 х39 мм, штатными для нарезного огнестрельного оружия, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов 30 минут до 20 часов 10 минут были обнаружены и изъяты в ходе обыска в вышеуказанного домовладения.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1, при участии своего защитника, заявил добровольно ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По изложенным основаниям, производство дознания по делу в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ осуществлено в сокращенной форме.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чаниев Р.М. поддержал ходатайство своего доверителя.

Прокурор Сейнароева М. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, наиболее строгое наказание не превышает 4 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» лейтенанта полиции ФИО2 о том, что в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении на основании постановления следователя СО МО МВД России « Сунженский» обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РИ, <адрес>, в металлическом сейфе, установленном в спальной комнате обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62х39мм в количестве 21 штуки, являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ пригодными для использования по назначению штатными боеприпасами 7,62х39 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для стрельбы из автомата конструкции « Калашникова» и его модификации.

( л.д.5)

- Протоколом обыска ( выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: РИ, <адрес>, где проживает ФИО1 в металлическом сейфе, установленном в спальной комнате домовладения, обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 х 39 мм в количестве 21 штуки;

(л.д.12-15)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование 17 патронов, являются боеприпасами и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. Патроны являются штатными для автомата АК-47, АКМС, АКМ, ручных пулеметов РПК, РПКС—74М, а также могут использоваться в карабинах СКС, Сайга и т.д.. Данные гильзы изготовлены промышленным способом.

( л.д.73-79)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России « Сунженский», расположенном по адресу: РИ, <адрес>, №, осмотрены гильзы в количестве 21 (двадцать одной) штуки, от патронов калибра 7,62х39 мм, изъятых в ходе обыска по адресу: РИ, <адрес>.

(л.д.85-86)

Суд также считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами и по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицировано правильно, как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УКРФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, является ветераном боевых действий, по месту жительства характеризуется положительно участковым инспектором и главой администрации <адрес> ( л.д.59-60),является инвали<адрес> группы по военной травме (л.д.43-46), имеет на иждивении супругу инвалида 2-ой группы и 3-х несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего сына - Ислама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных смягчающих обстоятельств и с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296- 298, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без согласия указанного государственного органа, постоянного места жительства и выезжать за пределы Сунженского муниципального района, с возложением обязанности являться, согласно установленного графика, один раз в месяц, для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 21 (двадцать одна) штука от патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Сунженский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна, судья Умаев Х.А.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

03.07.2019г.

Назначено к рассмотрению

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

строка

23

Срок рассмотрения

9 дней

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено к рассмотрению

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

строка

25

Срок рассмотрения

14 дней