Постановление № 1-178/2019 1-18/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-18/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 16 января 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Затонской К.О.;

подсудимого: ФИО1;

защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1, обвиняется по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГдо 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на кресле в комнате указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства вынес из дома и использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, после разъяснения сторонам в соответствии со ст.25 УПК РФ возможности примирения, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимым причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичными заявлением обратился подсудимый, который не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, прошел противоалкогольное лечение.

Вред причиненный потерпевшей Потерпевший №1, определенный в размере самой потерпевшей, полностью заглажен, выплачено <данные изъяты> рублей, принесены извинения.

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- кошелек, подлежит оставлению у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1;

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению, в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – кошелек, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению - адвоката Карпиной Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы подсудимого, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: