Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-492/2018Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № ИФИО1 17 июля 2018 года <адрес> Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой, при секретаре Салимгараевой Л.С., с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Гиндуллина Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 94790,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3043,70 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в <адрес> в жилом <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, в котором находился ответчик, представителями ОАО «МРСК Урала» обнаружено потребление электрический энергии в период приостановления ее поставки по договору электроснабжения в связи с введением полного ограничения режима полного ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика, что квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии. По факту бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ОАО «МРСК Урала» как сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории <адрес> составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № – 2/43-17 от ДД.ММ.ГГГГ В момент обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии, представителями истца в присутствии ответчика был определен объем потребленной электрической энергии, который составил 34453 кВт * ч. В результате самовольного подключения к электросети ОАО «МРСК Урала», истцу причинен материальный ущерб в размере 92334,04 руб., исходя из расчета: 34453 кВт.ч * 2,68 (тариф на электроэнергию для потребителя <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г., сельская местность) руб. = 92334,04 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения. Согласно представленному расчету истца, размер пеней составил 2456,08 руб. Представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ему адвоката Янаульского БРКА. Представитель ответчика – адвокат Гиндуллин Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, так же пояснил, что позиция ответчика по настоящему делу ему не известна. Суд изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений). В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" (подробнее)Судьи дела:Карамова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-492/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-492/2018 |