Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-6761/2019 М-6761/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 февраля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при помощнике судьи – Калиновской Т.В.,

с участием:

истца и ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителя истца ФИО2, истца и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенностей от ...... и ......, сроком действия .......... года,

ответчика и истца по встречному иску – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства,

встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что домовладение, находящееся в ****, принадлежало на праве личной собственности на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, удостоверенного Тулунской нотариальной конторой ...... и зарегистрированного в реестре за ***, решения горисполкома от ...... и справки, выданной Тулунским БТИ от ...... ***, С.В.

После его смерти, ......, домовладение было наследовано в равных долях: его женой С.Н. и сыновьями: ФИО4, родившимся ......, и С.И., родившимся ...... (свидетельство о праве на наследство от ......, зарегистрировано в реестре за ***).

...... С.И. вступил в брак с Б. В браке у супругов ...... родилась дочь, ФИО6

...... С.И. умер.

...... умерла С.Н.

Наследниками первой очереди к её имуществу являются ФИО4 и ФИО5 по праву представления после умершего отца С.И.

...... истцу ФИО1 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области было выдано свидетельство о праве собственности на .......... доли от принадлежащей С.Н. .......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ****, то есть она приняла наследство в виде .......... доли.

В ...... г. на остальную .......... доли в праве общей долевой собственности свидетельство о праве на наследство выдано не было. На эту долю ФИО4 свидетельство о праве на наследство не получал, поскольку был осужден за убийство матери и отбывал наказание в местах лишения свободы.

...... от нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. получено письменное разъяснение о том что ...... от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по закону на оставшуюся .......... от .......... доли в праве общей долевой собственности после смерти его матери. Нотариус также указал, что ...... ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса не было сведений о том, что Семенюк является недостойным наследником.

Полагают, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ш., должно быть признано недействительным.

Кроме того, после смерти С.И. фактически вступили в наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе .......... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, истцы, ФИО5 (дочь наследодателя), ФИО2 (жена наследодателя), и С.Н. (мать наследодателя) в размере по .......... доли каждый.

Просили: признать недостойным наследником ФИО4, родившегося ......, после смерти ...... С.Н.; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 ...... нотариусом Ш. по наследственному делу *** в ****, недействительным; установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти С.И., умершего ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****; установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти С.И., умевшего ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****; установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти С.Н., умершей ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****; установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти С.Н., умершей ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства.

В обоснование доводов встречного иска он указал, что ФИО5 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В суд для восстановления срока для принятия наследства она не обращалась, из чего следует, что срок пропущен ей по неуважительной причине. По этой причине свидетельство о праве на наследство, выданное ей ......, полученное в возрасте ..........и лет, может быть признано незаконным.

В иске ФИО5 указала, что на момент смерти отца С.И. в ...... г. ей было три месяца, и они с мамой и бабушкой проживали в доме по **** около полугода, после чего уехали из дома. Из этого следует, что она фактически не проживала в доме в течение .......... лет, отказалась от наследства, никогда не несла расходов по его содержанию, ремонту недвижимого имущества и т.д.

В отличие от неё он постоянно проживал в доме, производил текущий и капитальный ремонт жилого помещения, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти матери С.Н., а также брата С.И.

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства законный представитель ФИО1 к нотариусу с заявлением не обращалась.

Просил: принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с иском ФИО1 и ФИО2 к нему; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ...... ФИО6 нотариусом Ш. по наследственному делу *** в ****; признать ФИО5, родившуюся ......, недостойным наследником С.Н., умершей ......; признать ФИО5, родившуюся ......, недостойным наследником С.И., умершего ......, установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти С.Н., умершей ...... в виде .......... доли недвижимого имущества по адресу: ****.

Истец ФИО2, нотариусы Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. и К., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус Ш. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме. Встречный иск не признала. Суду пояснила, что став совершеннолетней, она не обратилась к нотариусу, так как думала, что фактически приняла наследство.

Представителя истца ФИО2, истца и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО3, исковые требования также поддержала. Полагала требования встречного искового заявления не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ФИО4 является недостойным наследником, он совершил убийство наследодателя. Сроки обращения в суд ими не нарушены. Свидетельство о праве на наследство выдано в ...... г. Они просят признать данное свидетельство недействительным, .......... доли должны перейти к ФИО1 Факт принятия наследства после смерти С.И. установлен, истцы проживали в одном доме, пользовались имуществом. ФИО2, когда выезжала из дома, забрала кровать и диван. Наследниками после смерти С.И. были: С.Н., ФИО10, ФИО2 по .......... доли каждая. В **** пришла беда, поэтому включить дом в наследственную массу они не просят, а просят установить факт принятия наследства. Раньше истцы не обращались в суд, так как не знали, что ответчик в ...... г. получил свидетельство о праве на наследство.

Принимавшая ранее участие в рассмотрении дела истец ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что когда они поженились с С.И., то проживали в доме по **** в ****. В данный дом она была вселена в качестве члена семьи И. как его жена. Они очень хорошо жили со свекровью, конфликтов не было. Проживая вместе, они пользовались всем, делились вещами. После смерти мужа у неё был стресс, свекровь ухаживала за ней, через год родители забрали её к себе. В период совместного проживания с И. они приобрели кровати, софу, шифоньер. Мама И. отдела им сервант. Они пользовались всем имуществом, вещи и мебель были в комнате по ****, где они жили. После смерти И. она продолжала пользоваться этим имуществом, а когда уезжала, забрала это имущество. После рождения Я. была вселена в дом как член семьи И., как его дочь. Никаких препятствий никто по этому поводу не выражал. После смерти Игоря они жили как члены одной семьи, вместе питались. В доме по **** они не жили, а только договорились с соседкой, чтобы жить в нём. Она не обращалась к нотариусу ни от своего имени, ни от имени дочери, так как считала, что фактически вступила в наследство. Свекровь также фактически вступила в наследство после смерти сына.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО4 исковые требования не признал. Встречный иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Т. с И. жили в их доме с ...... г., после службы брата в армии. До свадьбы они маленько пожили у них, а после свадьбы переехали жить в другой дом по **** в ****. Он в том доме помогал брату строить стайку. Он не убивал свою маму, но не смог доказать свою невиновность.

Выслушав стороны, представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если не наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1141), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок для принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственным нотариусом К.Г. ......, следует, что после смерти С.В.., умершего ......, принадлежащий ему дом был наследован в равных долях: его женой – С.Н.., и несовершеннолетними сыновьями – С.И., родившийся ......, и ФИО4, родившимся ...... (л.д. ..........).

...... С.И. вступил в брак с Б. После регистрации брака жене была присвоена фамилия Семенюк (л.д. ..........).

В браке у супругов ...... родилась дочь, ФИО6 (л.д. ..........).

...... С.И. умер (л.д. ..........).

Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: дочь – ФИО6, жена – ФИО11 и мать – С.Н.

Из ответа нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. от ...... усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего С.И. не заводилось (л.д. ..........).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

К действиям, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации относит проживание совместно с наследодателем.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19 (далее – Методические рекомендации), указано, что принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство: наследник, наследуя по любому основанию наследования (по закону или по завещанию), не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.4 Методических рекомендаций, самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме (ст. 21, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5.5 данных Методических рекомендаций указано, что от имени несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, наследство принимают их родители, усыновители или опекуны (ст. 28, 32 Гражданского кодекса Российской Федерации), от имени граждан, признанных судом недееспособными - их опекуны (ст. 29, 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что знает дом по ****, с детства в нём проживали С.И. и ФИО4 Жену Т. С.И. привел в дом после армии. У них родился сын, который умер, потом дочь, Я.. Когда С.И. погиб, Т. уехала жить к матери. Т. и Я. пользовались домом, так как жили в нём постоянно. Она видела это, поскольку часто приезжала в гости к тёте, С.Н. ...... они приехали к тёте в баню, была суббота, был большой праздник. И. уехал на работу, хотя они отговаривали его, и погиб. Когда они были в гостях у тети в день смерти И., И. с семьёй жили в этом доме, у них была отдельная спальня. После похорон Т. с дочерью в течение года жила в доме Н., а потом уехала жить к своей матери. Т. и И. приобрели вместе кровать, софу, детскую кроватку. Все свои вещи они принесли в дом по ****. Она помнит, как в спальне стояла детская кроватка. После смерти И. Т. и Я. пользовались имуществом, вещи так и стояли в спальне.

Показания свидетеля М. принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняя их.

Показания свидетеля К.С. суд не принимает в качестве доказательств, поскольку судебном заседании он пояснил, что С.И. вместе с семьёй проживал в доме по ****, который был снят им в ...... г., в то время как, согласно актовой записи о смерти, С.И. умер ......

Не принимаются судом и показания свидетеля С. о том, что С.И. вместе с семьёй проживал в доме по ****, поскольку в судебном заседании она пояснила, что вместе с родителями проживала в **** в ****. В ...... г. вышла замуж, и с этого времени проживает по адресу: ****. В ...... году умер её отец, в ...... г. – мама. В доме стала проживать младшая сестра, с которой они поругались, поэтому после смерти родителей она туда больше не ходила, а, следовательно, не располагает точными сведениями о месте жительства истцов.

Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО4 – её двоюродный брат. После свадьбы И. и Т. месяца два пожили с родителями, а потом сняли дом по ****. Она была у них в гостях с Н.. У них родился сын, он умер. Потом зимой родилась дочь, Я.. В апреле месяце И. погиб, Татьяна месяца два пожила и уехала жить к своей матери. У И. и Т. в доме стояла кровать, стол, висел шкаф, но чьё это было имущество, она не знает.

При этом свидетель сообщила, что С.И. проживал с семьёй, в **** или ****, в то время как свидетель К.С., пояснил, что родился в ****.

Поскольку после смерти наследодателя в порядке универсального правопреемства наследуется всё принадлежащее наследодателю имущество, то, проживая вместе с наследодателем и пользуясь после его смерти всем приобретённым в браке имуществом, в том числе долей в праве на спорный жилой дом, ФИО2 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе как законный представитель несовершеннолетней на тот момент ФИО1 в соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации.

Мать ФИО12 – С.Н. проживая в находящемся в общей долевой собственности жилом доме по ****, также вступила после смерти сына в наследство как наследник первой очереди.

Данный факт не был оспорен ни одной из сторон, и доказательств обратного сторонами в суд не представлено.

При этом в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...... ФИО11 вступила в брак с К.Н., изменив фамилию на ФИО2 (л.д. ..........).

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Указания на то, что к данным правоотношениям подлежит применению ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 г. № 5-КГ15-180.

С учётом того, что наследственное имущество было принято истцами ФИО1, ФИО13 фактически после смерти С.И., то несостоятельными являются доводы ФИО4 о пропуске ими срока для принятия наследства после смерти С.И.

С.Н. умерла ...... (л.д. ..........).

Согласно записям актов о рождении от ...... *** и от ...... ***, С.И. и ФИО4 являлись сыновьями С.Н. (л.д. ..........

Из приговора Тулунского городского суда Иркутской области от ...... усматривается, что ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .......... УК, и ему назначено наказание в виде .......... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за то, что ...... он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, убил свою мать, С.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстранённое от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса всё имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 53 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утверждённого решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. 156, информацию о наличии оснований для признания наследника недостойным нотариус устанавливает на основании представленной ему копии приговора или судебного акта.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ...... С.Н. усматривается, что ...... к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти С.Н. обратился её сын, ФИО4 (л.д. ..........), а ...... – по праву представления внучка ФИО6 (л.д. ..........).

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Н. на .......... доли от .......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** (л.д. ..........).

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти С.Н. на оставшиеся .......... от .......... доли в праве собственности на указанный жилой дом (л.д. ..........).

Из письма нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. от ...... усматривается, что ...... в нотариальную контору поступило письмо от ФИО4 о том, что он принимает наследство после умершей матери, С.Н. ...... ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся .......... доли на наследственное имущество, состоящее из .......... доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: иркутская область, ****. Сведений о том, что ФИО4 является недостойным наследником в наследственном деле нет, поэтому препятствий для выдачи ему свидетельства о праве на наследство не имелось (л.д. ..........).

Поскольку факт совершения ФИО4 умышленных противоправных действия против наследодателя С.Н. установлен вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, то ФИО4 отстраняется от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, и вынесения решения о признании его недостойным наследником не требуется, в связи с чем в данной части исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

С учётом того, что нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... представлен не был, в связи с чем он не был отстранён от наследства, подлежат удовлетворению требования иска ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4 после смерти его матери, С.Н.

Доводы ответчика ФИО4 о пропуске истцами срока для принятия наследства после умершей ...... С.Н. суд признаёт несостоятельными.

Из решения Тулунского городского суда Иркутской области от ......, усматривается, что ФИО6 на основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации был восстановлен срок для принятия наследства после умершей ...... С.Н. Данное решение не было оспорено и вступило в законную силу ...... (л.д. ..........).

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что сроки для принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если наследник не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с п. 2 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Поскольку решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... срок для принятия наследства ФИО1 был восстановлен, то несостоятельными являются доводы ответчика ФИО4 о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства.

С учётом того, что иных оснований недействительности свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО1 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. ......, ФИО4 во встречном иске не указано, доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то исковые требования ФИО4 в данной части не подлежат удовлетворению.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о совершении ФИО1 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей С.И., С.Н., кого-либо из их наследников или против последней воли наследодателей, выраженной в завещании, способствовавших либо пытающихся способствовать признанию её самой к наследованию либо способствованию увеличению причитающейся ей доли наследства, ФИО4 в суд не представлено.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования встречного иска о признании ФИО1 недостойным наследником С.И. и С.Н.

Требования встречного иска об установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти С.Н., умершей ......, в виде .......... доли недвижимого имущества по адресу: ****, также удовлетворению не подлежат, поскольку он, несмотря на своевременное обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, является недостойным наследником (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), а, следовательно, отстраняется от наследства. Более того, на указанную долю выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1, которое не признано судом недействительным.

По указанным основаниям не принимаются представленные ФИО4 документы об оплате строительных работ и материалов.

В связи с тем, что ФИО4 является недостойным наследником, то подлежат удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта принятия ей наследства после смерти С.Н., связанные с приращением доли отстранённого от наследства ФИО4

Постановлением администрации городского округа Муниципального образования – «город Тулун» от ...... *** жилой дом по адресу: ****, признан непригодным для проживания в связи с наводнением (л.д. ..........), в связи с чем вопрос о признании права собственности на наследственное имущество не рассматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 и ФИО2 при обращении в суд по чекам-ордерам от ...... была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей каждой, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО4, не освобождённого от её оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании наследника недостойным, установлении факта принятия наследства удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 ...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. по наследственному делу *** в ****, недействительным.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти С.И., умевшего ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, оставшегося после смерти С.И., умевшего ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти С.Н., умершей ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти С.Н., умершей ......, в виде .......... доли (.......... в ..........) в жилом помещении: ****.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании С.И., родившегося ...... недостойным наследником к имуществу умершей ...... С.Н. отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1 о признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 2 марта 2020 г.