Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10 декабря 2014 между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № <..> Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <..>

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику

денежные средства (далее - Кредит) в сумме <..> рублей, а Заемщик - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 10 декабря 2024 (п.1.1 -1.5 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 6103 от 10.12.2014.

Истец утверждает, что в настоящее время Заемщиком грубо нарушаются условия Кредитного договора, а именно допущена просрочка оплаты основного долга и просрочка оплаты процентов.

Сумма, подлежащая досрочному взысканию по состоянию на 23.11.2018 года по Кредитному договору № <..> от 10.12.2014 составляет <..>

29.10.2018 в адрес Заемщика по месту жительства и регистрации направлены

требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору должниками не предприняты, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя доводы возражений тем, что обязательства перед истцом по кредитному договору им выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 декабря 2014 между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № <..> Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <..>

Как следует из исследованного судом кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <..>, а ответчик - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 10 декабря 2024 (п.1.1 -1.5 Кредитного договора).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № 6103 от 10.12.2014.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство полного выполнения обязательств по кредитному договору суду представлена справка выданная заместителем директора филиала Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 01.02.2019г. за № <..>, из которой усматривается, что обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») по кредитному договору № <..> ФИО1 исполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № <..>/0310 от 10.12.2014 года не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда С.Н. Лазарович