Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием пом. прокурора Нукутского района Шобоева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора Нукутского района в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании оформить жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, в общую с детьми собственность,

установил:

В суд обратился прокурор Нукутского района с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании оформить жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, в общую с детьми собственность.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Нукутского района проведена проверка соблюдения гражданами законодательства при использовании средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что ФИО1 приобрела на средства материнского капитала жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение не оформлено ею в общую долевую собственность родителей и детей.

ФИО1 имеет 5 детей: П.Д.В., П.З.В., П.Д.В., П.Э.В., П.В.В..

В соответствии с п.1 ст.5 и п.п.2 п.1 ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. ФИО1, родившая пятого ребенка, воспользовалась своим правом на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с п.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, членами семей, являющимися стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского капитала, должны быть даны засвидетельствованные письменные обязательства: в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Такое обязательство было дано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено нотариусом Аларско-Нукутского нотариального округа Иркутской области РФ.

В соответствии с данными Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области денежные средства на приобретение жилья были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанное обязательство об оформлении в общую с детьми собственность жилого дома должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком в установленный шестимесячный срок после перечисления продавцу Управлением Пенсионного фонда средств материнского капитала обязательство по оформлению права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не исполнено.

Неисполнение возложенной на нее обязанности по оформлению в общую с детьми собственность жилого помещения ущемляет права несовершеннолетних детей, так как меры социальной поддержки, в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 г., направлены, в том числе, на обеспечение возможности улучшения жилищных условий детей.В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу несовершеннолетнего возраста П.З.В., П.Д.В., П.Д.В., П.Э.В., П.В.В. не могут самостоятельно защищать свои интересы в суде, в связи с чем в защиту их законных интересов исковое заявление подано прокурором.

На основании вышеизложенного прокурор Нукутского района просил суд обязать ФИО1 оформить жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность себя и своих детей, с определением размера долей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью.

Суд, с учетом мнения пом. прокурора Нукутского района Шобоева И.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании пом. прокурора Нукутского района Шобоев И.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Суд, выслушав пом. прокурора Нукутского района Шобоева И.В., с учетом мнения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу, к которому предъявлены требования прокурором района.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала полностью.

Признание иска ответчиком принято судом.

Судом установлено, что, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Нукутского района в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 об обязании оформить жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, в общую с детьми собственность – удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность на себя и своих детей, с определением размера долей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова