Решение № 2-5712/2018 2-5712/2018~М-5569/2018 М-5569/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что 03.06.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 575827 рублей, на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> процентов годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В настоящее время ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. По состоянию на 05.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 595 901 рубль 94 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 411 187 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 66 856 рублей 35 копеек, сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 117 858 рублей 59 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 595 901 рубля 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации (<адрес>), подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от 03.06.2014, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ФИО1 кредит в размере 575827 рублей, на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> процентов годовых.

Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита от 03.06.2014, ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.4. общих условий кредитного договора возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляются 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате).

Пунктом 1.6. общих условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на получение кредита наличными и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ и по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 575827 рублей, таким образом, исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из выписок по счету №, открытому на имя ответчика, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2018 составляет 595 901 рубль 94 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 411 187 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 66 856 рублей 35 копеек, сумма пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 117 858 рублей 59 копеек.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от <дата> № надлежащим образом не исполняются, доказательств полного или частичного погашения ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 595 901 рубля 94 копеек, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей, которые подтверждается платежными поручениями от <дата> №, от <дата> №.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 595 901 рубля 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей, а всего взыскать 605060 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Латынцев А.В.