Постановление № 5-1840/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-1840/2018

Дело № 5-1840/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 октября 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 40 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПЛ Пограничный Уссурийской таможни импортного направления, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1 прибывшего из КНР в РФ на автобусе с регистрационным номером XXXX в служебном помещении XXXX ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПЛ Пограничный, находящегося по адресу: XXXX, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления.

По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданкой товаров общим весом брутто XXXX кг, весом нетто XXXX, а именно: XXXX

XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Выезжал в КНР с целью отдыха и приобретения вещей в личное пользование.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин ФИО1 в ДД.ММ.ГГ года пересекала границу с КНР 22 раза (ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Вся вышеотмеченная информация о пересечении гражданином РФ ФИО1 таможенной границы подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданина.

Учитывая вышеизложенное, с учетом частоты перемещения, характера, ассортимента, количества перемещаемого товара, можно сделать вывод о том, что товар, перемещаемый гражданином ФИО1, не относится к товарам для личного пользования.

Таким образом, гражданин РФ ФИО1 перемещал товары не для личного пользования, тем самым, не выполнил требований, предусмотренных ст. ст. 84,105,127, 256 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, образцы которого представлены на экспертизу, является: XXXX.

Рыночная стоимость в РФ незадекларированных товаров, вившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, исходя из однородности товаров, их количества, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза, в связи с чем их нельзя отнести к товарам для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколами опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; предметом административного правонарушения находящимся на ответственном хранении на СВХ Уссурийской таможни расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный; протоколом об административном правонарушении; другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина РФ ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину РФ ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук