Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-1941/2018 М-1941/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-257/2019

2-257/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 19 февраля 2019 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 600 863 руб. 85 коп, в том числе просроченный основной долг 511 405 руб. 73 коп., просроченные проценты 75 452 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты 4 738 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 267 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 533 447 руб. под процентную ставку 19<данные изъяты> % на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно пунктам 3.1, 3.2 договора производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились должником несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушены сроки платежей.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 составляет 600 863 руб. 85 коп, в том числе просроченный основной долг 511 405 руб. 73 коп., просроченные проценты 75 452 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты 4 738 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 267 руб. 52 коп. ФИО1 направлялись требования о возврате суммы кредита.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем получения судебного извещения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, имеет место регистрации и место жительства, по известным суду адресам неоднократно извещалась судебными письмами, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67, 68 Постановления Пленума № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав гражданское дело, проверив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, что подтверждается графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л. <...> 8-10). Данным договором предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 533 447 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев.

В пунктах 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Как видно из отчета о всех операциях за период с дата по дата и расчета цены иска по договору от дата №, безналичным путем осуществлена выдача кредита в размере 511 405 руб. 73 коп. (л. <...>), чем исполнена обязанность ПАО «Сбербанк России» предоставить ФИО1 кредит.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения задолженности надлежащим образом не выполнялись.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичным образом пункт 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит предоставляет ПАО «Сбербанк России» право потребовать от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд принимает во внимание расчет задолженности на дата по основному долгу в размере 511 405 руб. 73 коп

Размер основного долга по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривается. Поэтому на задолженность ФИО1 перед истцом в размере основного долга досрочно может быть обращено взыскание, то есть до дата (дата последнего платежа по графику).

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с чем, у ФИО1 на дата образовалась задолженность перед истцом по уплате процентов в размере 75 452 руб. 32 коп., с размером которой суд соглашается на основании представленных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В пункте 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд исследовал и учитывает расчет неустойки, выполненный истцом, из которого следует, что неустойка за просроченные проценты составляет 4 738 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг равна 9 267 руб. 52 коп.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на снижение в одностороннем порядке размера процентной ставки по договору и размера неустойки обладает кредитор ПАО «Сбербанк России» (пункты 4.2.1, 4.2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Направление банком ФИО1 требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки суд признает надлежащим соблюдением порядка урегулирования вопроса о размере задолженности (л. д. 12, 13,14-15).

ПАО «Сбербанк России» своим правом на снижение процентов и неустойки не воспользовалось. В таком случае суд не находит оснований для уменьшения размера процентов.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соблюдение баланса интересов сторон и соразмерность заявленной истцом неустойки размеру нарушенного обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 9 208 руб. 64 коп., что отражено в платежном поручении № от дата (л. д. 1).

Указанные расходы относятся к расходам, понесенным в связи с рассмотрением дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется на основании статьи 333.19 части 1 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 9 208 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 по кредитному договору № от дата основной долг в размере 511 405 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 75 452 руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты 4 738 руб. 28 коп., неустойку за просроченный основной долг 9 267 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 9 208 руб. 64 коп., всего 610 072 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019.

Судья А. М. Тельминов