Решение № 2-869/2017 2-869/2017 ~ М-887/2017 М-887/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-869/2017

К делу <......> г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ФИО4 <......>

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......> ФИО3 занял ФИО2 денежные средства в размере <......>, что подтверждается распиской, в соответствии с которой установлен срок возврата средств – <......>. <......> ответчик возвратил в установленный срок, остальная часть в сумме <......> рублей не возвращены истцу по настоящее время. <......> ФИО3 направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик проигнорировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере <......>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <......>, расходы по оплате услуг представителя в размере <......>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <......>.

В судебном заседании представитель истица ФИО6 иск поддержала полностью и просила его удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен подлинник расписки от <......> на сумму <......>, при толковании которой, суд в соответствие со ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений и приходит к выводу о том, что ответчик брал у истица в долг деньги в указанной в расписке сумме с указанием срока возврата до <......> без процентов.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что <......> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство в срок до <......> возвратить истцу сумму займа, уплата процентов предусмотрена не была.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств в размере <......> подлежит удовлетворению полностью в сумме <......> рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ изменялась в течение 2017 г.: с <......> по <......> составила 9,75%, с <......> по <......> составила 9,25, с <......> по <......> – 9%, с <......> по <......> – 8,5%, с <......> составила 8,25%.

Истица просила взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в установленный договором срок с <......> по <......> включительно в сумме <......> рублей.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по иску, суд установил, что расчет произведен верно, арифметических ошибок и неправильного применения норм материального права при расчете указанных процентов истицей не допущено. В связи с чем суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме <......> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая удовлетворённую часть исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере <......> рублей. Требования истцы о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме <......> рублей суд считает необходимым удовлетворить в части. В связи с тем, что по истечении срока действия договора займа законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, исходя их чего юридические действия по составлению претензии по договору, заключенному между ФИО3 и ФИО6 от <......><......> на сумму <......> рублей выходят за рамки необходимых, суд полагает необходимым отказать в части удовлетворения требований ФИО3 о взыскании судебных издержек по составлению претензии в сумме <......> рублей и взыскать в его пользу судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга с процентами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> сумму задолженности по договору займа в размере <......><......> рублей.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <......> рублей.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <......> рублей и расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности в размере <......> рублей.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, государственную пошлину в размере <......> рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <......>.

Судья: Е.В. Дорошенко

К делу <......> г.