Решение № 12-383/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-383/2017

12 – 383/17


Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить, в связи с назначением ему сурового наказания.

ФИО1 в судебном заседании, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 20 мин. у <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым нарушив п.2.1.1 ПДД.

Указанные выводы сделаны мировым судьей на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта инспектора ДПС К.Д.Л.; копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и других материалов дела.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку составлены инспектором ДПС, который являлся надлежащим должностным лицом, который находился при исполнении служебных обязанностей, он ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений с ним не имел.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, (в ред. от 23.07.2013г.), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Частью 1 Статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данные судебные решения вступили в законную силу, поэтому ФИО1 обязан был соблюдать установленные законом требование и не допускать управление транспортными средствами, в период назначенного наказания в виде лишен права управления транспортными средствами.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 20 мин. ФИО1 у <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему назначено суровое наказание, суд расценивает, как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, правильных выводов для себя не сделал, в связи с чем, наказание назначенное мировым судьей является законным и справедливым.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку оценка обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполнены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, не выявлено.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, незаконно.

Мировым судьей при назначении вида и меры административного наказания, учтены характер административного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого им постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Дмитрошкин А.Н.