Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 104 921 руб., ссылаясь на то, что 01 ноября 2016 года между сторонами заключен договор подряда на отделочные работы бани, ответчику выплачена сумма по договору в размере 184 000 руб., однако фактические работы выполнены на сумму 79 079 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просила дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 29.03.2017г. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем к участию в деле в качестве ее представителя привлечен адвокат Долгополов А.А., действующий по ордеру № от 31.05.2017г., который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Заслушав представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1, 2 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2016 года между ФИО4 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ по внутренней отделки банного комплекса на участке, расположенном по адресу <...>.

По условиям договора работы должны быть выполнены в срок до 28 декабря 2016 года, стоимость работ составила 190 000 руб.

Согласно расписки от 02.03.2017г. в получении денежных средств, выполненной ФИО2 на договоре подряда, последний получил за время проведения работ сумму в размере 184 000 руб.

Актом выполненных работ, подписанным сторонами 14.03.2017г., подтверждается факт выполнения работ по договору подряда на сумму 79 079 руб.

Учитывая, что в согласованный сторонами срок ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договор и требовать возмещения убытков.

Таким образом суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между оплаченной по договору суммы и стоимостью фактически выполненных работ по договору, что составляет 104 921 руб. (184 000 - 79 079).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 01.11.2016г. в размере 104 921 руб., расходы по оплате госпошлины 3418 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: