Решение № 2-880/2018 2-880/2018 ~ М-623/2018 М-623/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-880/2018

Дело № 2- 880/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 21 мая 2018

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОССП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что на основании судебного приказа №2-4578/14-40 от 21.11.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.695.853 руб. 98 коп., а судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

На основании судебного приказа №2-94/14-40 от 17.02.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга в пользу ПАО ВТБ24 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 543.804 руб. 44 коп., а судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в то время как должник имеет в собственности имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., земли для садоводства, кадастровый N №. Иное имущество, за счет которого могут быть исполнены судебные акты у ответчика не обнаружено. С целью защиты прав взыскателя, истец просит обратить взыскание по исполнительному производству на принадлежащий должнику земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находить заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2014 мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-4578/14-40, на основании которого с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ24 взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.695.853 руб. 98 коп. (л.д. 17-18).

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 19).

17.02.2015 мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-94/15-40, на основании которого с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ24 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 539.506 руб. 91 коп. (л.д. 30-31).

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 28.03.2018 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № (л.д. 14).

В ходе совершения исполнительских действий, установлено наличие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый N № (л.д. 20).

Указанное имущество принадлежит ответчику на праве собственности (л.д. 5, 20), кадастровая стоимость участка составляет 534024,96 руб. (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2016 на указанное имущество наложен арест (л.д. 24-27).

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 04.05.2018 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют постройки, строения и сооружения (л.д. 42)

Согласно справке судебного пристава от 21 мая 2018 года, задолженность ФИО2 перед ПАО Банк ВТБ по сводному исполнительному производству № по состоянию на указанную дату составляет 2247 998 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, с учетом наличия у ответчика задолженности по исполнительному производству, отсутствия иного имущества, за счет которого может быть совершено исполнение, суд полагает возможным обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый N №

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОССП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый N №

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018