Приговор № 1-75/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 75/2018

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора

г. Кисловодска Литвиненко Е.А.

подсудимого ФИО3

защитника в лице адвоката Балаговой О.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 083328 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Санаторий Радуга» плотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершившил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2015 года, в дневное время суток ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от входной калитки домовладения № в переулке 2-й Зеленогорский поселка Луначарский в <адрес> края, с целью незаконного хранения наркотического средства, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 13,299 гр., 3,534 гр., 0,279 гр. и 4,371 гр., а всего общей массой наркотического средства 21,483 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное наркотические средство ФИО3 незаконно хранил на вытяжной трубе на чердаке своего дома, в серванте и в стеклянной банке, находившихся в сарае, а также под листом шифера вольера для собаки во дворе, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения обыска сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в домовладении №, расположенном в <адрес> в <адрес> края, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования 13,299 гр., 3,534 гр.0,279 гр., в значительном размере, которое ФИО3 незаконно, без цели сбыта хранил на вытяжной трубе на чердаке своего дома, в серванте и в стеклянной банке, находившихся в сарае, а также под листом шифера вольера для собаки во дворе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения;

Судом установлено, что обвинение ФИО3 понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого; наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает подсудимрму ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с соблюдением требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который работает и имеет постоянный доход.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть уничтожить.

В связи с отсутствием фактов нарушений подсудимым ранее избранной меры пресечения суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>). Начальник ФИО2, действует на основании положения. Юридический адрес: 357700, <адрес>. Фактический адрес: 357700, <адрес>. ИНН <***>. КПП 262801001. ОГРН <***>. ОКМТО 07715000. Отделение Ставрополь <адрес>, р/с 40№. УФК по СК л/с <***>. БИК 040702001. КБК 18№, УИН 32№.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), банку с матерчатым свертком с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной) в полимерном пакете общим весом 21,083 гр.; полимерную бутылку объемом 1,5 литра со следами тетрагидроканнабинола в полимерном пакете; полимерную бутылку объемом 0,5 литра со следами тетрагидроканнабинола в полимерном пакете; два пустых полимерных пакетика от пачек сигарет; два бумажных свертка, в которых хранились семена растения «мак» и один бумажный сверток со зрелыми семенами растения «конопля» в полимерном пакете, находящиеся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья