Приговор № 1-114/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело 1-114/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кудашовой А.Ж., Кузнецова Е.Н.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого ФИО1 угли,

защитника – адвоката Тарховой О.Ю.,

переводчиков ФИО13 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, примерно в 18 ч. 50 мин. 06.11.2022 года, находясь у дома <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО11, материальной ценности для последней не представляющую, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №» ФИО11 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1 у. в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 38 мин. (местное время) 06.11.2022 года, находясь в различных магазинах г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на счету банковской карты ФИО2 денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета №» ФИО11 открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, используя ранее найденную банковскую карту № № при оплате покупок:

- на сумму 199,98 рублей в 19 ч. 00 мин (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- на сумму 750 рублей в 19 час. 13 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>

- на сумму 990 рублей в 19 час. 18 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: г. <адрес>

- на сумму 881 рублей в 19 час. 36 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: г<адрес>;

- на сумму 890 рублей в 20 час. 17 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>

- на сумму 629 рублей в 20 час. 23 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>;

- на сумму 700 рублей в 20 час. 27 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>

- на сумму 310 рублей в 20 час. 27 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>

- на сумму 260 рублей в 20 час. 30 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>

- на сумму 890 рублей в 20 час. 36 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>;

- на сумму 430 рублей в 20 час. 38 мин. (местное время) 06.11.2022 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №№, банковской карты №» ФИО11, открытого и обслуживаемого по адресу: г. <адрес>, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 6929,98 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО11. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 176 УПК РФ оглашены показания ФИО1 у., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в вечернее время 06.11.2022 года, примерно в 18 час. 50 мин. он на тротуаре около <адрес> нашел банковскую карточку <данные изъяты>», номер не запомнил. Данная банковская карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты, на ней имелся соответствующий значок. В этот момент он решил использовать данную найденную банковскую карту в своих целях. В магазине «<данные изъяты>» расположенный в ТРК <данные изъяты>», по адресу <адрес> приобрел в 19 час. 00 мин. 2 бутылки энергетика, рассчитался он найденной картой приложив ее к терминалу по бесконтактной оплате, сумма покупки была 199, 98 рублей. После он зашел в кафе «<данные изъяты>», который расположен около д<адрес>, где, также используя ранее найденную карту, приобрел продуктов питания на 750 рублей, произведя оплату в 19 час. 13 мин. После этого он зашел в салон сотовой связи «<данные изъяты>» расположенный на 1 этаже ТРК «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, где купил себе проводные наушники за 990 рублей, рассчитывался он также банковской картой «<данные изъяты>» бесконтактным способом, произведя оплату в 19 час. 18 мин. Выйдя на улицу он направился к дому и по пути зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в д<адрес>, где покупал сигареты, рассчитывался вышеуказанной картой «<данные изъяты>», на общую сумму 881 рубль, произведя оплату в 19 час. 36 мин. После этого он пошел домой, оставил купленные продукты дома и вновь пошел в ТРК <данные изъяты>», по адресу <адрес>, где покупал себе туалетные принадлежности вещи в магазине «<данные изъяты>», расположенный на 3 этаже <данные изъяты> рассчитался он также банковской карты «<данные изъяты>» бесконтактным способом оплаты, произведя оплату 06.11.2022 в 20 час. 17 мин. на сумму 890 рублей, в 20 час. 23 мин. на сумму 629 рублей, в 20 час. 27 мин. на сумму 700 рублей, в 20 час. 27 мин. на сумму 310 рублей, в 20 час. 30 мин. на сумму 260 рублей, в 20 час. 36 мин. на 890 рублей, в 20 час. 38 мин. на сумму 430 рублей. Выйдя <данные изъяты>» он решил выбросить банковскую карту сломав ее. Где именно он ее выбросил он не помнит, т.к. было уже темно. При оплатах покупок он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, ему не принадлежат. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 114-117, л.д. 153-156, 163-166).

Подсудимый ФИО1 у. оглашённые показания подтвердил, приносит извинение, просит уголовное дело прекратить.

Вина подсудимого ФИО1 угли в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта № счет №№. В ее мобильном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», где она контролирует все операции, произведенные по данному счету, смс-уведомления ей на телефон не поступают, так как данная услуга не подключена. Счет данной карты она открывала по адресу: <адрес>. 06.11.2022 она отправилась к своим родственникам, которые проживают на <адрес>. Для того чтобы добраться до родственников она пользовалась услугами общественного транспорта, а именно села в автобус №№. Примерно в 18 часов 30 минут 06.11.2022 года она вышла на остановке «<данные изъяты>» и пошла в сторону <адрес>. Для того чтобы рассчитаться за проезд в общественном транспорте она использовала вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>». Данную карту она держала в руках, после чего засунула ее в карман надетого на ней пальто. 07.11.2022, она находилась у себя дома и решила воспользоваться банковским приложением <данные изъяты>» для того, чтобы оплатить финансовые обязательства. В этот момент она обнаружила, что со счета ее банковской карты были произведены списания денежных средств, которые она не совершала. Проверив все списания, она обнаружила, что со счета ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 6929,98 рублей путем оплаты покупок в различных магазинах. После чего она решила проверить наличие банковской карты, и обнаружила, что ее нигде нет. Допускает, что могла потерять ее, так как обычно носит ее в кармане пальто или куртки. Покупки по ней в этот день она не совершала, банковскую карту не кому не передавала, тратить с нее денежные средства не разрешала, кто мог это сделать, она не знает. Таким образом, со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6929,98, данный ущерб является для нее незначительным, так как ее доход в настоящее время составляет около 30000 рублей. (т.д. 1 л.д. 58-64).

В судебном заседании потерпевшая ФИО11. показала, что претензий к ФИО1 у. она не имеет, ущерб полностью заглажен, просит прекратить за примирением, ходатайство заявлено добровольно.

Объективно вину подсудимого подтверждают:

– протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО11 от 07.11.2022 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра изъяты: реквизиты по счету на 1 листе, скриншоты по операциям на 11 листах, без упаковки (т.д.1 л.д. 26-31),

– протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», и установлено, что ФИО1 у., находясь в данном магазине, 06.11.2022 осуществил оплату найденной банковской картой <данные изъяты>» на сумму 990 рублей. В ходе осмотра изымается чек, без упаковки (т.д.1 л.д. 34-35),

– протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 у., находясь в данном магазине 06.11.2022 осуществил оплату найденной банковской картой <данные изъяты>» на сумму 881 рублей. В ходе осмотра изымается чек, без упаковки (т.д.1 л.д. 42-43),

– протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено что, ФИО1 у., находясь в данном кафе, 06.11.202 года осуществил оплату найденной банковской картой <данные изъяты>» на сумму 750 рублей (т.д.1 л.д. 38-39),

– протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 у., находясь в данном магазине, 06.11.2022 осуществил оплату найденной банковской картой <данные изъяты>» на сумму 199,98 рублей. В ходе осмотра изымается чек, без упаковки (т.д.1 л.д. 32-33),

– протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 у., находясь в данном магазине 06.11.2022, осуществил оплату найденной банковской картой <данные изъяты>» на сумму 890 рублей, 629 рублей, 700 рублей, 310 рублей, 260 рублей, 890 рублей (т.д.1 л.д. 36-37),

– протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д.37а, установлено, что ФИО1 у. на данном участке местности нашел банковскую карту <данные изъяты>», примерно в 18 час. 50 мин. 06.11.2022 года (т.д.1 л.д. 40-41),

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему и постановление о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены реквизиты счета, скриншоты операций на 11 листах, товарный чек на 1 листе №№ от 06.11.2022, товарный чек на 1 листе № от 06.11.2022, товарный чек на 1 листе №№ от 06.11.2022, ответ от <данные изъяты>» на имя ФИО11 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т.д.1 л.д. 177-182).

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, по своему содержанию не противоречивы и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 угли в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 угли в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, которые согласуются между собой, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Показания подсудимого и потерпевшей также подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 угли по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 угли совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 угли не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г,и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 угли наличие троих малолетних детей у виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний, указания места, где он нашел банковскую карту, в том числе при осмотре места происшествия, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 угли признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1 угли наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 угли таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, а также учитывая размер ущерба, положительные характеристики, суд признает исключительными, дающими право на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 угли наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 угли преступления, хищение денежных средств посредством банковской карты, путем оплаты продуктов питания, при этом банковскую карту ФИО1 у. нашел на улице, учитывая сумму ущерба 6929,98 рублей, личность ФИО1 у., а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и совершенного им преступления, а наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, возмещение материального ущерба, принесение извинений, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ФИО11. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с ФИО1 угли они примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет, ФИО1 угли возместил ей материальный ущерб.

Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения.

ФИО1 угли осознает последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, каких- либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимый ФИО1 угли в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от отбывания наказания, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 угли тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он признан виновным, преступлением средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания ФИО1 угли освободить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 угли оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета, скриншоты операций на 11 листах, товарный чек на 1 листе от 06.11.2322, товарный чек на 1 листе от 06.11.2022, товарный чек на 1 листе от 06.11.2022, ответ от <данные изъяты>» на имя ФИО11 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-000411-24.Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-114/2024