Приговор № 1-417/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-417/2018Дело № 1-417/2018 Именем Российской Федерации город Челябинск 18 июля 2018 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б., ФИО3, подсудимого ФИО5, адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ***, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ФИО5 в целях систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что своими преступными действиями посягает на жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере. Так, ФИО5, имея умысел на сбыт наркотических средств, в период до (дата), точные день и время в ходе предварительного следствия не установлены, в сети «Интернет», на неустановленном следствием интернет – ресурсе, обнаружил инструкцию по выращиванию наркотикосодержащих растений конопля (растений рода «***»), после чего, на территории г.Челябинска в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно приобрел, находящиеся в свободном гражданском обороте лампы инфракрасного цвета, гофрированные шланги, землю (почву), удобрения для выращивания в домашних условиях растений конопля (растений рода «***»), содержащих наркотические средства, а также семена указанных растений, которые доставил в специально арендованный гаражный бокс №, расположенный в (адрес), для выращивания наркотикосодержащих растений. В период по (дата), точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в результате культивирования в домашних условиях наркотикосодержащих растений, создавая условия для их посева и выращивания, используя гофрированные шланги и лампы инфракрасного цвета, установил в гаражном боксе №, расположенного в (адрес) конструкцию для централизованного полива горшков с землей (почвой), систему вентиляции. После этого, ФИО5, с целью выращивания наркотикосодержащих растений конопля (растений рода «***»), умышленно внес неустановленное в ходе предварительного следствия количество семян в находящуюся в горшках землю (почву). Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период по (дата), точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, действуя умышленно, осуществлял уход за посевами и всходами, производил своевременный полив и вносил удобрения с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым в гаражном боксе № расположенном в (адрес), умышленно вырастил неустановленное в ходе следствия количество кустов наркотикосодержащих растений конопля (растений рода «Cannabis»). Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 из верхушечных ФИО6 растений конопля (растения рода Cannabis), путём их отделения от растений конопли (растения рода ***), высушивания и измельчения получил наркотическое средство - ***, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 151,24 г., часть из которого, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 150,36 г., оставил для незаконного хранения в гаражном боксе №, расположенном в (адрес), с целью последующего незаконного сбыта ранее знакомой ему ФИО1, за денежное вознаграждение, а оставшуюся часть массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,88 г. оставил на незаконное хранение в своем личном автомобиле «Ниссан», государственный регистрационный знак №, без цели сбыта, для личного употребления, что не образует уголовно наказуемого деяния. Так, в период до (дата), точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, при выше указанных обстоятельствах незаконно культивировал наркотикосодержащее растение конопля (растений рода «***»), после чего из верхушечных ФИО6 растений конопля (растения рода Cannabis), путём их отделения от растений конопли (растения рода ***), высушивания и измельчения получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 150,36 г., которое стал хранить с целью последующего сбыта в гаражном боксе №, расположенном в (адрес). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства - ***, в период до (дата), точная дата и время следствием не установлены, ФИО5 посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомой ФИО1, и в ходе телефонного разговора достиг с ФИО1 договоренности о сбыте последней наркотического средства - *** массой в пересчете на высушенное вещество не менее 82,7 г. за денежное вознаграждение. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО5, в период до (дата), точная дата и время следствием не установлены, по предварительной договоренности, встретился с ФИО1 по месту проживания последней в (адрес), где передал ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на высушенное вещество не менее 82,7 г., что является значительным размером, тем самым ФИО5 незаконно сбыл ФИО1 указанное количество наркотического средства – ***, получив при этом от ФИО1 материальное вознаграждение. Оставшуюся часть наркотического средства – ***, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 67,66 г., ФИО5 оставил в гаражном боксе №, расположенном в (адрес), с целью последующего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО1 стала незаконно хранить при себе и в своей квартире указанное наркотическое средство, с целью личного употребления и последующего незаконного сбыта и (дата) около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания в (адрес), по предварительной договоренности, встретилась с ФИО13, которому незаконно сбыла ФИО6 из приобретенного у ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - *** массой в пересчете на высушенное вещество 0,93 г. (дата) в 12 часов 10 минут у (адрес), ФИО13 был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после чего ФИО13 для проведения досмотровых мероприятий был доставлен в помещение ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес) в (адрес). В ходе производства личного досмотра ФИО13, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в помещении ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – ***, массой в пересчете на высушенное вещество 0,93 г. Согласно справки об исследовании № от (дата) вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на высушенное вещество составляет 0,93 г. (в ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества) Согласно заключению эксперта № от (дата) представленные на исследование вещества являются ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество с учетом массы, израсходованной в ходе производства исследования, составляет 0,83 г. Также ФИО1, (дата) около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания в (адрес), по предварительной договоренности, встретилась с ФИО2, которому, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску, незаконно сбыла ФИО6 из приобретенного у ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - ***, массой в пересчете на высушенное вещество 1,2 г. В ходе производства личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 52 минуты, в помещении ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято наркотическое средство – ***, массой в пересчете на высушенное вещество 1,2 г. Согласно справки об исследовании № от (дата) вещество, представленное на исследование, является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на высушенное вещество составляет 1,2 г. (в ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества) Согласно заключению эксперта № от (дата) представленное на исследование вещество является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество с учетом массы, израсходованной в ходе производства исследования, составляет 1,1 г. Далее ФИО1, ФИО6 указанного наркотического средства, незаконно приобретенного у ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, массой в пересчете на высушенное вещество 0,87 г. стала незаконно хранить при себе, а часть наркотического средства, незаконно приобретенного у ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, массой в пересчете на высушенное вещество 79,70 г. стала незаконно хранить в помещении (адрес). (дата) ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску. В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в помещении ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: (адрес), в (адрес), было обнаружено и изъято наркотическое средство – ***, массой в пересчете на высушенное вещество 0,87 г. Согласно заключению эксперта № от (дата), представленное на исследование вещество является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,87 г. В ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 в (адрес), проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 79,70 г. Согласно справки об исследовании № от (дата) вещество, представленное на исследование, является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на высушенное вещество составляет 79,70 г. (в ходе исследования израсходовано 6,84 г. вещества) Согласно заключению эксперта № от (дата) представленное на исследование вещество являются ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество с учетом массы, израсходованной в ходе производства исследования, составляет 72,86 г. *** на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - *** суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 82,7 г., которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО1, образует значительный размер. Кроме того, в период до (дата), точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, при выше указанных обстоятельствах незаконно культивировал наркотикосодержащее растение *** (растений рода «***»), после чего из верхушечных ФИО6 растений *** (растения рода ***), путём их отделения от растений *** (растения рода ***), высушивания и измельчения получил наркотическое средство - ***, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 150,36 г., которое стал хранить с целью последующего сбыта в гаражном боксе №, расположенном в (адрес), часть из которого, массой в пересчете на высушенное вещество 82,7 г,. при выше указанных обстоятельствах сбыл ФИО1 в период до (дата). Далее, ФИО5, (дата) в период до 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства - ***, посредством сотовой связи связался с ранее ему знакомой ФИО1, действующей в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в ходе телефонного разговора достиг с ФИО1 договоренности о сбыте последней наркотического средства - *** массой в пересчете на высушенное вещество не менее 67,66 г., за денежное вознаграждение. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО5, в период до 15 часов 00 минут (дата), по предварительной договоренности, встретился с ФИО1, в (адрес) – по месту проживания ФИО1, которой, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску, передал наркотическое средство - ***, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 67,66 г., упакованное в 79 полимерных пакетиков, осуществив, таким образом, незаконный сбыт ФИО1 данного наркотического средства, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 67,66 г., что является значительным размером. (дата) в 15 часов 00 минут у (адрес) в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес), ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Непосредственно после чего ФИО1 для проведения досмотровых мероприятий была доставлена в помещение ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес), В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, в помещении ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято наркотическое средство – ***, суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 67,66 г., что является значительным размером, упакованной в 79 полимерных пакетиков. Согласно справки об исследовании № от (дата) вещество представленные на исследование, находящиеся в девяти пакетиках, произвольно выбранных экспертом, являются ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 8,31 г. (в ходе исследования израсходовано 0,09 г. вещества) Согласно заключению эксперта № от (дата) представленные на экспертизу вещества из 79 свертков, являются ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, в пересчете на высушенное вещество с учетом массы, израсходованной в ходе производства исследования, составляет 67,57 г. Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ФИО6, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство *** суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 67,66 г., которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО1, образует значительный размер. Допрошенный подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, пояснил, что ФИО1 Марихуану сам вырастил в гараже у ФИО14 для личного употребления, для этого использовал семена конопли, которые приобрел через Интернет, по цене 300 рублей за одно семечко, всего приобрел 7 семечек ***. Растил коноплю примерно три месяца с мая по август 2017 года, использовал для этого удобрения, грунт, а также утеплитель и ультрафиолетовые лампы. Всего в гараже он вырастил в цветочных горшках около 5 кустов и собрал один урожай Соцветия и листья срезал, высушил, получилось примерно 200 грамм ***. У него есть знакомая ФИО1, с которой они иногда курили ***, которой рассказал, что выращивает сам ***, тогда она попросила его продать ФИО6 ***, на что он согласился. (дата) продал около 80 пакетиков с *** ФИО33. Вновь (дата) продал ФИО33 около 80 пакетиков с ***. (дата) ему опять позвонила ФИО1 и попросила продать еще марихуану, на что он согласился. Приехав домой к ФИО1, он передал ей около 80 пакетиков с ***, она передала ему 15 000 рублей. Выйдя из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него денежные средства, которые ему передала ФИО1 В содеянном преступлении раскаивается. Его жена и собственник гаража ФИО14 не знали про то, что он выращивает коноплю в гараже. Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства – *** ФИО1, массой 82,7 грамм, являются: - рапорт старшего дознавателя ОД ОП Курчатовский УМВД России по (адрес) ФИО15 о том, что в начале марта 2018 года неустановленное лицо в дневное время суток, находясь в (адрес), незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство – ***, массой 79,70 г. /т.1 л.д. 86/ - рапорт старшего дознавателя ОД ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску ФИО15 о том, что в ходе проведения обыска в (адрес), было обнаружено и изъято в общем 76 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. /т.1 л.д. 105 / - протокол обыска от (дата) согласно которого, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут на основании Постановления Курчатовского районного суда был проведен обыск в (адрес), в присутствии двоих понятых было обнаружено и изъято: в холодильнике, расположенном в комнате, вышеуказанной квартиры, в нижнем ящике обнаружены 5 контейнеров, внутри которых находились полимерные пакетики с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, а именно: в пластиковом контейнере с салатовой крышкой обнаружено 7 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере с красной крышкой обнаружено 14 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 14 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; и в шкафу компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, на третьей полке (при счете снизу вверх) в металлической банке обнаружен один полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета. /т. 1 л.д. 169-174/ - справка об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество, содержит – ***, суммарной массой 79,70 гр., в пересчете на сухое вещество. В ходе исследования израсходовано по 0,09 гр. вещества, в пересчете на сухое вещество. /т. 1 л.д. 177-178/ - заключение эксперта № от (дата), согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит - ***, суммарной массой 72,86 граммов, в пересчете на сухое вещество. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 1,52 гр. вещества, в пересчете на сухое вещество. /т. 1 л.д. 185-189/ - вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 72,86 грамм, упакованное в сейф-пакет №. /т.1 л.д.190-191/ - показания свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес) ФИО16 в судебном заседании о том, что к нему в отдельное производство поступило поручение старшего дознавателя ОД ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску ФИО15 с целью установления постоянного местожительства подозреваемой ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес), а также для отработки ее на причастность к другим преступлениям. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции ОКОН УМВД России по городу Челябинску была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживает по адресу: Челябинская ФИО7, (адрес), причастна к преступной деятельности, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере на территории (адрес). При осуществлении визуального наблюдения за данной квартирой было установлено, что гр. ФИО1 проживает в данной квартире, живет скрытно, при этом окно квартиры плотно закрыты постоянно. Также согласно сведениям о судимости, было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ Калининским районным судом (адрес) за сбыт наркотического средства – ***, реализацию которого осуществляла с адреса своего проживания: (адрес). Со слов соседей была получена оперативная информация, что в квартиру, где проживает ФИО33 периодически приходят наркозависимые люди. (дата) в вечернее время к ним обратилась старший дознаватель ОД ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску ФИО15 и попросила о помощи в проведении обыска в (адрес), на основания постановления суда полученного Курчатовским районным судом (адрес). (дата) прибыв на вышеуказанный адрес, около 17:30 часов совместно со старшим дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску ФИО15, они пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности. После перед началом проведения обыска ФИО15 знакомила с постановлением суда ФИО1, после ознакомления последняя расписалась в постановлении о том. что ознакомлена. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии в (адрес) запрещенных предметов и веществ. На что ФИО1 пояснила, что у нее в квартире имеется ***, которую она хранит для собственного употребления, без цели сбыта. (дата) в ходе проведения обыска в (адрес), в период времени с 17:40 часов до 18:40 часов, обнаружено и изъято: в холодильнике, расположенном в комнате, вышеуказанной квартиры, в нижнем ящике было обнаружено и изъято 5 контейнеров, внутри которых находились полимерные пакетики с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, а именно: в пластиковом контейнере с салатовой крышкой обнаружено 7 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере с красной крышкой обнаружено 14 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 14 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Более в холодильнике ничего запрещенного изъято не было. В ходе осмотра компьютерного стола в шкафу на третьей полке (при счете снизу вверх) в металлической банке обнаружен один полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета. После пять контейнеров с вложенными в каждом полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом и один полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати : «Отдел дознания * ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску* МВД России по городу Челябинску», заверив подписями участвующих лиц. В общем было обнаружено и изъято 76 полимерных пакетиков с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе осмотра компьютерного стола также была изъята карта сбербанка России на имя ФИО1 №, которая после изъятия не упаковывалась. На полу около компьютерного стола была обнаружена коробка синего цвета, внутри которой находились в пластиковой упаковке электронные весы, серебристого цвета, и две упаковки с полимерными пакетиками с пазовой застежкой по горловине, пустые. Затем данные весы и две упаковки с полимерными пакетиками с пазовой застежкой по горловине, пустые, были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати : «Отдел дознания * ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску* МВД России по городу Челябинску», заверив подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе обыска изъято не было. По факту изъятого вещества в квартире ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей, для личного употребления, без цели сбыта. /т. 1 л.д. 180-183/ - показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что (дата) около 17:30 часов, находясь у себя дома к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. После сотрудники им понятым разъяснили, что будет проводиться обыск в (адрес), а также разъяснили их права и обязанности. После перед началом проведения обыска ФИО15 ознакомила с постановлением суда ФИО33, после ознакомления последняя расписалась в постановлении о том, что ознакомлена. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии в (адрес) запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснила, что у нее в квартире имеется ***, которую она хранит для собственного употребления, без цели сбыта. (дата) в ходе проведения обыска в (адрес), в период времени с 17:40 часов до 18:40 часов, обнаружено и изъято: в холодильнике, расположенном в комнате, вышеуказанной квартиры, в нижнем ящике было обнаружено и изъято 5 контейнеров, внутри которых находились полимерные пакетики с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, а именно: в пластиковом контейнере с салатовой крышкой обнаружено 7 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере с красной крышкой обнаружено 14 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 14 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета; в пластиковом контейнере № обнаружено 20 полимерных пакетиков с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Более в холодильнике ничего запрещенного изъято не было. В ходе осмотра компьютерного стола в шкафу на третьей полке (при счете снизу вверх) в металлической банке обнаружен один полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, c веществом растительного происхождения, зеленого цвета. После пять контейнеров с вложенными в каждом полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом и один полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати : «Отдел дознания * ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску* МВД России по городу Челябинску», заверив подписями участвующих лиц. В общем было обнаружено и изъято 76 полимерных пакетиков с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе осмотра компьютерного стола также была изъята карта сбербанка России на имя ФИО1 №, которая после изъятия не упаковывалась. На полу около компьютерного стола была обнаружена коробка синего цвета, внутри которой находились в пластиковой упаковке электронные весы, серебристого цвета, и две упаковки с полимерными пакетиками с пазовой застежкой по горловине, пустые. Затем данные весы и две упаковки с полимерными пакетиками с пазовой застежкой по горловине, пустые, были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью красного цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати : «Отдел дознания * ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску* МВД России по городу Челябинску», заверив подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе обыска изъято не было. По факту изъятого вещества в квартире ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей, для личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения обыска никаких замечания на действия сотрудников полиции от ФИО33 не поступало. Никаких противоправных действий к ФИО1 не предпринималось. - рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Калининский» СУ УМВД России по (адрес) ФИО18 о том, что в начале марта 2018 года неустановленное лицо в дневное время суток, находясь в (адрес), незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство – ***, массой 2,9г. /т.1 л.д. 20/ - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес) майора полиции ФИО16 о том, что (дата) в 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», производимого под контролем сотрудников ОКОН УМВД России по (адрес) была задержана ФИО1, которая непосредственно перед задержанием находясь у себя в (адрес) передала ФИО2 полимерный пакетик, содержащий вещество, которое является ***, массой, в пересчете на сухое вещество, 1,2 грамма. /т.1 д.(адрес)/ - результаты оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка», от (дата), представленные сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес). /т.1 л.д.29/ - протокол личного досмотра ФИО2, согласно которого (дата) в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в кабинете 409 ОП «Курчатовский» УМВД России по (адрес), расположенному в (адрес) ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. /т.1 л.д. 33/ - протокол осмотра денежных купюр в размере 800 рублей, купюрами по 100 рублей. В ходе осмотра произведены светокопии данных купюр. /т.1 л.д.34-37/ - протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому (дата) в период времени с 13 часов 41 минут до 13 часов 52 минут в кабинете 436 ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенному в (адрес) в (адрес) обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. /т.1 л.д.40/ - справка об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на высушенное вещество составляет 1,2 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано суммарно 0, 1 грамма в пересчете на сухое вещество. /т.1 л.д.42/ - заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются каннабисом ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное на сухое вещество составляет 1,1 грамма. /т.1 л.д. 44-46/ - протокол осмотра предмета от (дата), согласно которому осмотрен полимерный пакет, с содержащимся в нем веществом, являющимся ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,1 грамма. /т. 1 л.д.47/ - вещественное доказательство - ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,1 грамма, упакованное в полимерный пакет. /т.1 л.д.48/ На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания: -свидетеля ФИО2 который пояснил, что наркотические средства, а именно марихуана, он приобретает постоянно у своей знакомой по имени ФИО1. Позже установлена как ФИО1. Оплачивает всегда наличными денежными средствами. Приобретает у нее *** массой 1 грамм. О том, что Юля продает наркотические средства ему стало известно от их общего знакомого, кого именно точно не помнит. (дата) он решил прекратить употреблять наркотические средства. Однако, зная, что у ФИО1 можно приобрести наркотические средства он не мог справиться с соблазном покупать у нее наркотики. В связи с чем (дата) он пришел в отдел полиции Курчатовский УМВД России по (адрес), где добровольно сообщил сотрудникам полиции, что знаю человека, который продает наркотики. Получив указанную информацию сотрудники полиции предложили ей добровольно поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», и под контролем сотрудников полиции приобрести наркотические средства у ФИО1. Он согласился. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола досмотрели его. Что-либо запрещенного у него при себе не было. О чем был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции осмотрели денежные средства, которые ему не принадлежали, в размере 800 рублей, о чем составили соответствующий протокол, а также сделали светокопию каждой купюры. Участвующие лица расписались на данных светокопиях. После чего передали ему указанные деньги. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели его автомобиль и также ничего запрещенного не обнаружили. О чем был составлен соответствующий протокол. После чего он, созвонившись с ФИО1, приехал к ней покупать наркотические средства, а именно марихуану за 800 рублей. Он поднялся в квартиру к ФИО1, а именно в (адрес). Указанные события происходили (дата) примерно в 13 часов 00 минут. Находясь в квартире у ФИО1, он передал ей 800 рублей, полученных от сотрудников полиции, взамен ФИО1 передала ему пакетик с веществом растительного происхождения с пряным запахом. В момент «проверочной закупки» в квартире кроме него и ФИО1 никого не было. Получив наркотик от ФИО1, он убрал его в карман своих джинс. Куда убрала ФИО1 денежные средства ему неизвестно. После чего он и ФИО1 вышли на улицу, где у (адрес) были задержаны сотрудниками полиции. После чего они были доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП «Калининский» он написал заявление, в котором изложил свое желание о добровольной выдаче наркотических средств, которые он приобрел у ФИО1. После чего в присутствии двух понятых он был досмотрен, в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1. /т.1 л.д.50-51/ - свидетеля ФИО19который пояснил, что (дата) примерно в 10 час. 20 мин. (точное время не помнит) он проходил практику в ОП «Курчатовский» УМВД России по (адрес) вместе со своим приятелем ФИО20 В это время к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при действиях сотрудников полиции, а именно при проведении личного досмотра мужчины, осмотре денежных купюр и досмотре транспортного средства. На что они согласились. После чего они подошли в один из кабинетов четвертого этажа, точный номер кабинета не помню. В данном кабинете, стоял ранее незнакомый ему мужчина. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, мужчину попросили представиться. После чего сотрудник полиции задал вопрос мужчине о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. На что задержанный пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру данного мужчины. В ходе личного досмотра данного мужчины ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, что участвующие лица подтвердили своими подписями. После чего сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные купюры. Это было восемь купюр каждая достоинством – 100 рублей. Номера купюр сотрудник полиции переписал в соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего данные купюры не упаковывали и передали их вышеуказанному задержанному мужчине. Как он понял, данные купюры указанный мужчина собирался потратить для проведения проверочной закупки. После чего они досмотрели автомобиль марки ВАЗ 21113 с участием вышеуказанного мужчины. В данном автомобиле ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. /т.1 л.д.52-53/ - свидетеля ФИО13, о том, что наркотические средства, а именно марихуана, он приобретает постоянно у своей знакомой по имени ФИО1. Позже он узнал от сотрудников полиции ее фамилию – ФИО33. Приобретает у нее марихуану массой 1 грамм. Больше грамма никогда не покупает, чтобы избежать уголовной ответственности. О том, что Юля продает наркотические средства ему стало известно от общего знакомого по имени ФИО4, впоследствии установлен как ФИО2, он ему рассказал пару месяцев назад. С ФИО4 он познакомился на работе, отношения приятельские. (дата) примерно в 11 часов 00 минут он позвонил Юле на ее мобильный телефон, ее номер у него сохранен как «Барыга». Звонил ей при помощи своего мобильного телефона. В ходе телефонного разговора он договорился с ФИО1 о приобретении у неё наркотического средства марихуана массой 1 грамм за 1 300 рублей. В телефонном разговоре ФИО1 попросила еезабрать от ДК «Смена» и отвезти домой на Болейко 4 «Б». Он согласился, т.к. ему хотелось приобрести наркотик. Примерно в 12 часов 00 минут (дата) он приехал вместе с ФИО1 к ней домой. Находясь у нее в (адрес) ФИО1 передала ему сверток с веществом. Взамен он передал ей денежные средства в размере 1 300 рублей в оплату за указанное наркотическое средство. После чего он, получив наркотическое средство и оплатив его, вышел от ФИО1. Как только он вышел из подъезда его задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего его доставили в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) для досмотровых мероприятий. Досматривали его в присутствии понятых мужского пола, которым разъяснили права и обязанности, после чего у него изъяли сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток изъяли и упаковали в полимерный пакет с пазовой застежкой надлежащим образом.По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, что участвующие лица подтвердили своими подписями. /т.1 л.д. 67-69/ - протокол личного досмотра ФИО13, согласно которого (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в кабинете 436 ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенному в (адрес) в (адрес) обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. /т.1 л.д. 54/ - справка об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на высушенное вещество составляет 0,93 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано суммарно 0, 10 грамма в пересчете на сухое вещество. /т.1 л.д. 56/ - заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на высушенное на сухое вещество составляет 0,83 грамма. /т.1 л.д. 58-59/ - протокол осмотра предмета от (дата), согласно которого осмотрен сейф-пакет №, с содержащимся в нем веществом, являющимся ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 грамма. /т.1 л.д. 60/ - вещественное доказательство : каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 грамма, упакованное в сейф-пакет №. /т.1 л.д.61/ - показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании о том, что (дата) примерно в обеденное время, около 13 часов 30 минут (точное время не помню) он находился в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес). К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при действиях сотрудников полиции, а именно при проведении личных досмотров двух задержанных мужчин. На что он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции поднялся на четвертый этаж и прошел в один из кабинетов, где уже находились двое задержанных мужчин и сотрудник полиции. После чего в кабинет вошел мужчина, который принял участие в следственном действии в качестве второго понятого. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего первого задержанного мужчину попросили представиться. Как представился мужчина он не запомнил, запомнил его только визуально. После чего сотрудник полиции задал вопрос данному задержанному мужчине № о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что задержанный мужчина пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел в тот день у девушки по имени ФИО1 за 1300 рублей, в квартире по (адрес) чего сотрудник полиции в их присутствии из переднего наружного кармана мастерки указанного мужчины № изъял полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, что участвующие лица подтвердили своими подписями. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру второго задержанного мужчины. Участвующим лицам были вновь разъяснены права и обязанности. Второго задержанного мужчину попросили представиться. Как представился мужчина он не запомнил, запомнил его только визуально. Кроме того, он запомнил, что перед началом личного досмотра им было продемонстрировано заявление данного мужчины, в котором он желал добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, которые приобрел у девушки, по имени ФИО1. После чего сотрудник полиции задал вопрос данному задержанному мужчине № о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, на что задержанный мужчина пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел в тот день у девушки за 800 рублей, в квартире по (адрес) чего сотрудник полиции в их присутствии из заднего кармана джинс указанного мужчины № изъял полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра в котором все было указано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, что участвующие лица подтвердили своими подписями. /т.1 л.д. 64-66/ - показания свидетеля ФИО22 о том, что (дата) примерно около 14 часов 30 минут (точное время не помнит) она находилась в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), так как проходила там практику. К ней подошел сотрудник полиции - мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при действиях сотрудников полиции, а именно при проведении личного досмотра задержанной девушки, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудником полиции поднялась на четвертый этаж и прошла в один из кабинетов, где уже находились задержанная девушка и сотрудник полиции - девушка. После чего, в кабинет вошла еще одна ранее незнакомая ей девушка, которая приняла участие в следственном действии в качестве второго понятого. После чего все мужчины вышли из кабинета и сотрудник - полиции женщина приступила к личному досмотру задержанной девушки. Перед началом личного досмотра задержанную девушку попросили представиться. Как именно представилась задержанная девушка она не запомнила, помнит только имя – ФИО1. После чего сотрудник полиции -женщина разъяснила участвующим лицам права и обязанности. После чего задержанной девушке предложили добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. После чего сотрудник полиции -девушка преступила к личному досмотру задержанной. В ходе личного досмотра данной задержанной девушки сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» и две банковские карты «ПочтаБанк». Кроме того, также были обнаружены и изъяты 800 рублей, номера купюр были переписаны в протокол личного досмотра. Также было обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, а также связка ключей. Данные предметы не упаковывались. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующий протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, что участвующие лица подтвердили своими подписями. /т.1 л.д. 78-79/ - -свидетеля ФИО22 о том, что (дата) примерно около 14 часов 30 минут (точное время не помнит) она находилась в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), так как проходила там практику. К ней подошел сотрудник полиции - мужчина, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при действиях сотрудников полиции, а именно при проведении личного досмотра задержанной девушки, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудником полиции поднялась на четвертый этаж и прошла в один из кабинетов, где уже находились задержанная девушка и сотрудник полиции - девушка. После чего в кабинет вошла еще одна ранее незнакомая ей девушка, которая приняла участие в следственном действии в качестве второго понятого. После чего все мужчины вышли из кабинета и сотрудник - полиции женщина приступила к личному досмотру задержанной девушки. Перед началом личного досмотра задержанную девушку попросили представиться. Как именно представилась задержанная девушка она не запомнила, помнит только имя – ФИО1. После чего сотрудник полиции -женщина разъяснила участвующим лицам права и обязанности. После чего задержанной девушке предложили добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. После чего сотрудник полиции -девушка преступила к личному досмотру задержанной. В ходе личного досмотра данной задержанной девушки сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» и две банковские карты «ПочтаБанк». Кроме того, также были обнаружены и изъяты 800 рублей, номера купюр были переписаны в протокол личного досмотра. Также было обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, а также связка ключей. Данные предметы не упаковывались. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующий протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, что участвующие лица подтвердили своими подписями. /т.1 л.д. 78-79/ - свидетеля ФИО23-оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес) о том, что в ОКОН УМВД России по (адрес) обратился мужчина, установленный как – ФИО2, (дата) г.р., который сообщил, что ему известна женщина, которая занимается продажей наркотических средств, а именно марихуаны. ФИО2 желал изобличить данную женщину и привлечь ее к уголовной ответственности. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО2 Он предложил поучаствовать ФИО2 в указанном ОРМ, на что последний согласился. После чего он приготовил свои личные денежные средства в размере 800 рублей купюрами по 100 рублей. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра. Данный протокол составлял оперуполномоченный – ФИО16 Он в данном следственном действии участия не принимал, наблюдал за происходящим. После чего он в присутствии тех же понятых осмотрел денежные средства в размере 800 рублей, снял с них светокопию, на которых также расписались понятые. Номера купюр были переписаны в протокол, протокол – подписан понятыми и ФИО2 После чего данные денежные средства были переданы ФИО2, для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После чего в присутствии тех же понятых было досмотрено транспортное средство ВАЗ 21113. В ходе досмотра данного транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все было указано верно, что участвующие лица подтвердили своими подписями. Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО16 и вышеуказанным ФИО2 поехали к дому, местонахождение которого указал ФИО2 Хочу уточнить, что ФИО2 было известно имя девушки, причастной к незаконному обороту наркотических средств, ее номер телефона и место проживания. Поэтому непосредственно перед поездкой к данной девушке, позже установленной как ФИО1. ФИО2 с ней созвонился и договорился о приобретении наркотического средства «марихуана» за 800 рублей. Приехав к указанному адресу, они обратили внимание как из подъезда в котором живет ФИО1 вышел парень, впоследствии установленный как ФИО13 Было принято решение задержать данного парня. Сопротивления ФИО13 не оказывал, сразу прямо сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он только что приобрел у ФИО1. После чего ФИО2 вышел из служебной машины и направился в квартиру к ФИО1, чтобы «закупиться». Адрес проживания ФИО1: (адрес). Указанные события происходили около 12 часов 40 минут (дата). Примерно в 13 часов 00 минут (дата) ФИО2 вышел из данного дома, совместно с ФИО1 и у (адрес) указанные лица были задержаны При этом, в отношении ФИО1 уже имелась информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, она привлекается в настоящее время в ОП «Курчатовский» УМВД России по (адрес) за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ. В связи с этим у дознавателя ОП «Курчатовский» имелись основания полагать, что по месту ее фактического проживания могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. В связи с чем, дознавателем ОП «Курчатовский» УМВД России по (адрес) было получено разрешение на производство обыска от судьи Курчатовского районного суда. В связи с чем оперуполномоченный ФИО16 совместно с дознавателем ОП «Курчатовский», двух понятых и ФИО1 проводили обыск в квартире ФИО1 Было ли изъято что-либо запрещенное в ходе данного обыска мне неизвестно, т.к. я в этот момент находился с задержанными ФИО8 и ФИО2 Хочу уточнить, что ФИО2 весь период времени находился под его постоянным наблюдением. После чего ФИО1, ФИО13 и ФИО2 были доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) для проведения следственных действий. В ОП «Калининский» данных лиц досмотрели. Первым досматривали ФИО13, в ходе личного досмотра которого оперуполномоченный ФИО16 изъял из правого кармана мастерки сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток ФИО16 изъял и упаковал в полимерный пакет с пазовой застежкой, горловину которого перевязал нитью, свободные концы оклеил фрагмента бумаги и опечатал. На фрагменте бумаги расписались участвующие лица. В протоколе также расписались участвующие лица, подтвердив правильность его составления, ФИО24 пояснил, что наркотические средства он приобрел у девушки по имени ФИО1, которая была также задержана с ним в один день. Он в данном следственном действии участия не принимал, однако наблюдал за происходящим.После чего был досмотрен ФИО25, который перед началом допроса заявил о добровольной выдачи наркотического средства, в связи с тем, что он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка. После чего из кармана джинс ФИО26 были также обнаружен и изъят аналогичный сверток, который был изъят аналогичным образом. Как досматривали ФИО1 он не знает. Его в этот момент в кабинете не было. Однако ему известно, что перед производством каждого следственного действия сотрудники полиции разъясняли права и обязанности участвующим лицам. /т.1 л.д. 80-82/ - протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которого (дата) в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1 в кабинете 438 ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенного в (адрес) обнаружено и изъято полимерный пакет с травянистым веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 70/ - заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на сухое вещество составляет 0,87 г. /т.1 л.д. 72-74/ - протокол осмотра предмета от (дата), согласно которого осмотрен полимерный пакет, с содержащимся в нем веществом, являющимся ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,87 грамма. /т.1 л.д. 75/ - вещественное доказательство : ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,87 грамма, упакованное в полимерный пакет. /т.1 л.д.76/ -показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что в марте 2018 года, точную дату назвать не может, она созвонилась с ФИО5, с которым договорилась о приобретении наркотических средств, на что тот дал свое согласие. В тот же день, в дневное время, ФИО5 приехал к ее дому - (адрес), где поднялся на 2 этаж, прошел к ней в квартиру и передал наркотическое средство марихуану. Так как, у нее при себе не было денежных средств, она попросила подождать около дома, а сама в это время прошла к банкомату, сняла денежные средства и передала их ФИО5 Данное наркотическое средство хранилось у нее по месту ее проживания, то есть по адресу : (адрес). Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, (дата). Наркотическое средство было упаковано в ходе обыска, опечатано печатью. Наркотические средства- марихуана хранилась у нее дома в холодильнике и была приобретена у ФИО5, именно: из этой ФИО6 наркотического средства она осуществила продажу марихуаны ФИО8 и ФИО2, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции, так как в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». - протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО5 в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания, изобличив ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств. /т.2 л.д.63-67/ -приговор Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1 УК РФ, - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу : (адрес), в ходе которого изъяты семена, а также гофрированный шланг, лампа накаливания, полимерный бутыль с кислотой ортофосфорной, кусок металлического утеплителя, мешок грунта и полимерный материал от грунта. /т.2 л.д. 25-29/ - заключение эксперта № от (дата), согласно которого представленные на исследование объекты являются плодами растений семейства К-вых рода Конопля. /т.2 л.д. 31-33/ - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены семена конопли, а также гофрированный шланг, лампа накаливания, полимерный бутыль с кислотой ортофосфорной, кусок металлического утеплителя, мешок грунта и полимерный материал от грунта. /т.2 л.д. 34-36/ - вещественные доказательства : семена конопли, а также гофрированный шланг, лампа накаливания, полимерный бутыль с кислотой ортофосфорной, кусок металлического утеплителя, мешок грунта и полимерный материал от грунта. /т.1 л.д. 37/ - показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в (адрес). В сети «Интернет» он разместил объявление о сдаче в аренду указанного гаража, примерно через месяц, после того как он оформил гараж с ним созвонился ФИО5, который согласился арендовать у него гараж. Они встретились, при этом ФИО5 посмотрел гараж и сказал, что гараж устраивает, договорились о цене, а именно 2000 рублей, при этом пояснил, что данный гараж необходим для изготовления металлоконструкций. У него никаких подозрений не вызвал, так как ФИО5 приехал на автомобиле ВАЗ 2105, на заднем стекле которого была реклама с надписью «Изготовление Металлоконструкций» и указан номер телефона. С того момент ФИО5 стал снимать в аренду гараж, при этом денежные средства в основном переводил на карту с терминалов или отделение банков. С момента, когда ФИО5 снял в аренду гараж, он в гараж не ездил, что там происходило не знает. Оплата за аренду происходила каждый месяц 15 числа. (дата) ФИО5 перестал выходить на связь, он некоторое время пытался связаться с тем, ездил по месту его регистрации, который тот сам сообщил, так как передал ему копию своего паспорта. В майские празднике он приехал в указанный гараж и оставил записку в ворота, при этом в гараж он не заходил, записка содержала сведения о том, что необходимо связаться с ним. (дата) он вновь приехал в гараж и обнаружил, что записки в двери нет, тогда открыл ворота гаража и прошел во внутрь, увидел записку, которая была засунута в щеток трансформатора, расположенного в помещении гаража. Пройдя во внутрь гаража в «овощной» яме он увидел мерцание света, но туда спускаться не стал, что там находилось он не видел, после этого закрыл ворота гаража и оставил еще одну записку. (дата) в дневное время ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудников полиции, пояснил, что в гараже, который арендовал ФИО5 произошло преступление, предложил проехать ему в гараж для производства осмотра, на что он добровольно согласился. (дата) совместно с сотрудниками он проехал в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «Меридиан», в (адрес), который на праве собственности принадлежит ему, после этого сотрудники полиции пояснили, что тем необходимо произвести осмотр гаража, на что он дал свое добровольное согласие о чем, выполнил запись в протоколе, после чего своим ключом открыл гараж. Пройдя в гараж, ничего подозрительного там он не увидел, далее один из сотрудников полиции спустился в овощную яму и сказал : «все увезли». Далее стал доставать из выгребной ямы различные вещи, которые ему не принадлежат, а именно : большую лампу с проводом, гофрированный большой шланг, белый пластиковый бутыль, на котором имелась надпись «…кислота», мешок с грунтом, большой кусок фольги и пакет от грунта, также в указанной яме был обнаружен пластиковый колпачок, в котором имелись семена коричневого цвета, как ему пояснили сотрудники полиции, возможно это семена для выращивания конопли. Семена были упакованы в полимерный пакет типа «файл», горловина обвязана нитью, на концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Следственное Управление», где он и следователь поставили подписи, а остальные предметы, а именно: большая лампа с проводом, гофрированный большой шланг, белый пластиковый бутыль, на котором имелась надпись «…кислота», мешок с грунтом, большой кусок фольги и пакет от грунта упакованы в большой полимерный пакет черного цвета горловина обвязана нитью, на концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Следственное Управление», где он и следователь поставили подписи. Более в гараже ничего изъято не было. Так же следователем был составлен протокол, в котором все расписались. Изъятые в гараже вещи принадлежали ФИО5 Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства – *** ФИО1, массой 68,54 грамма, являются: - рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Челябинской ФИО7 майора полиции ФИО16 согласно которого, (дата) около 15 часов 00 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у (адрес) был задержан ФИО5, который непосредственно перед задержанием в (адрес) незаконно сбыл ФИО1 79 полимерных пакетиков с травянистой массой зеленого цвета. /т.1 л.д. 218/ - результаты оперативно-розыскной деятельности »Наблюдение» предоставленные сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес) от (дата) /т.1 л.д. 214-215/ - протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которого в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО1 была досмотрена в кабинете 438 ОП Калининский УМВД России по (адрес), в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. /т.1 л.д. 222/ - протокол осмотра денежных купюр от (дата), согласно которого ФИО1 была выручены денежные средства в размере 15 000 рублей, для участия в ОРМ «Проверочная закупка», с которых были сняты светокопии. /т.1 л.д. 223-228/ - протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которого в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 была досмотрена в кабинете 413 ОП Калининский УМВД России по (адрес), в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 79 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. /т.1 л.д. 230/ - справка об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в девяти произвольно выбранных пакетах, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса в пересчете на высушенное вещество составляет 8,31 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г.) /т. 1 л.д. 232/ - протокол личного досмотра ФИО5 от (дата), согласно которого у ФИО5 изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, сотовый телефон «Nokia». /т.1 л.д. 233/ - заключение эксперта № от (дата), согласно которого представленные на экспертизу вещества являются ***, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, из 79 пакетиков в пересчете на сухое вещество составляет 67,57 г. /т.1 л.д. 240-241/ - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены каннабис (марихуана), массой 67,66 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью черного цвета, которая опечатана печатью «№*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ФИО7» и ***, массой 0,88 г., упакованный в сейф-пакет №. /т.2 л.д.1-3/ - вещественное доказательство: каннабис (марихуана), массой 67,66 г., упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью черного цвета, которая опечатана печатью «№*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ФИО7» и ***, массой 0,88 г., упакованный в сейф-пакет №. /т.2 л.д.4/ - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ФИО6», котором находятся купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 15 штук. Указанный пакет вскрывается и из него извлекаются указанные купюры, имеющие следующие цифровые обозначения : ЗЯ4724089, ИЕ6489972, ИГ2127989, ХБ5988070, ТЭ5904085, ЗХ4771074, ЗС8927656, ЗБ7803220, СТ5065716, ПЗ2152988, ПМ3596621, ПС3067483, МО5377286, СМ5728050, СС4594851, которые совпадают со светокопиями денежных средств, врученных ФИО1 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». /т.2 л.д. 7-8/ - вещественное доказательство : купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 15 штук. Указанный пакет вскрывается и из него извлекаются указанные купюры, имеющие следующие цифровые обозначения : ЗЯ4724089, ИЕ6489972, ИГ2127989, ХБ5988070, ТЭ5904085, ЗХ4771074, ЗС8927656, ЗБ7803220, СТ5065716, ПЗ2152988, ПМ3596621, ПС3067483, МО5377286, СМ5728050, СС4594851. /т.2 л.д. 9/ На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания: - свидетеля ФИО27 о том, что (дата), в дневное время она проходила мимо отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес), где к ней подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил пройти с ним в отдел полиции, для участия в качестве понятой при личном досмотре, на что она согласилась. Далее они прошли в отдел полиции, в кабинет, который был расположен на 4 этаже здания отдела полиции, где в один из кабинетов завели ФИО1, а также пригласили еще одну женщину, которая также была понятой. Далее, сотрудник полиции женщина, которая пояснила, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у нее при себе что – либо запрещенное, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство марихуана, которое та приобрела в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО5, также сообщила абонентский номер ФИО5, но она его не запомнила, так же ФИО1 написала заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство. Далее сотрудник полиции в нашем присутствии провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет розового цвета, в котором находились маленькие полимерные пакетики. Данные пакетики в нашем присутствии были извлечены из розового пакета, в каждом из которых находилось травянистая масса зеленого цвета, которая имела пряный запах, схожий с запахом конопли. В их присутствии все пакетики были пересчитаны, всего было 79 пакетиков, которые после пересчета упаковали в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили листом бумаги с оттиском печати «Дежурная ФИО6 ОП Калининский УМВД России по (адрес)», на которой все поставили подписи, то есть она, вторая понятая, а также сотрудник полиции и сама ФИО1, кроме того, был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указанно верно, где также все поставили свои подписи. ФИО1 поясняла, что приобрела данное наркотическое средство у ФИО5 за 15 000 рублей. /т.2 л.д. 20-22/ - свидетеля ФИО28 о том, что (дата), в дневное время он проходил мимо отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес), где к нему подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил пройти с ним в отдел полиции, для участия в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Далее прошли в отдел полиции, в кабинет, который был расположен на 4 этаже здания отдела полиции, где в один из кабинетов завели ФИО5, а также пригласили еще одного мужчину, который также был понятым. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО5, перед проведением личного досмотра ФИО5 был задан вопрос о том, имеется ли у того при себе что – либо запрещенное, на что ФИО5 пояснил, что при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты сотовый телефон, денежные средства, в размере 15 000 рублей серии и номер которых были занесены в протокол досмотра, а также смывы с ладоней рук. Денежные средства упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили листом бумаги с оттиском печати «Дежурная ФИО6 ОП Калининский УМВД России по (адрес)», на которой все поставили подписи, то есть он, второй понятой, а также сотрудник полиции и сам ФИО5 В их присутствии ФИО5 был задан вопрос о том, чьи это денежные средства и кому они принадлежат, на что тот пояснил, что денежные средства принадлежат ему. /т.2 л.д. 23-24/ Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что когда ее задержали во второй раз сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Калининский», она добровольно изъявила желание участвовать в «Проверочной закупке» в отношении ФИО5, на что она написала собственноручно заявление и предоставила свои денежные средства, для реализации указанного ОРМ. (дата) она добровольно пришла в отдел полиции в утреннее время, где написала заявление о желании участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», где в присутствии двух понятых ее досмотрели, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, осмотрели денежные средства, сняли с них ксерокопии, также в присутствии понятых. Далее она созвонилась с ФИО5 и договорилась о встрече и приобретении ***, при этом договорились о том, что ФИО5 приедет к ней домой и привезет ***. Так, (дата) около 14 часов 00 минут к ней домой (адрес) приехал ФИО5, который в квартире передал ей около 80 пакетов с марихуаной, на что она передала ему денежные средства в размере 15 000 рублей, которые тот положил себе в карман. Далее некоторое время они находились дома, после этого стали выходить, при этом наркотическое средство, переданное ей ФИО5 находилось при ней. Когда они вышли из подъезда, то к ним подошли сотрудники полиции, которые произвели задержание ФИО5 и ее соответственно. Далее в отделе полиции она была досмотрена и в присутствии понятых выдала приобретенное наркотическое средство у ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которое было упаковано, опечатано в ее присутствии и присутствии понятых. - протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО5 в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания, изобличив ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств. /т.2 л.д.63-67/ -приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1 УК РФ, - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен гаражный бокс № ГСК №, расположенный по адресу : (адрес) в ходе которого изъяты семена, а также гофрированный шланг, лампа накаливания, полимерный бутыль с кислотой ортофосфорной, кусок металлического утеплителя, мешок грунта и полимерный материал от грунта. /т.2 л.д. 25-29/ - заключение эксперта № от (дата), согласно которого представленные на исследование объекты являются плодами растений семейства К-вых рода Конопля. /т.2 л.д. 31-33/ - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены семена конопли, а также гофрированный шланг, лампа накаливания, полимерный бутыль с кислотой ортофосфорной, кусок металлического утеплителя, мешок грунта и полимерный материал от грунта, а также сотовый телефон «Nokia», в котором имеются входящие звонки с абонентского номера ФИО1 /т.2 л.д. 34-36/ - вещественные доказательства : семена конопли, а также гофрированный шланг, лампа накаливания, полимерный бутыль с кислотой ортофосфорной, кусок металлического утеплителя, мешок грунта и полимерный материал от грунта, сотовый телефон «Nokia». /т.1 л.д. 37/ - показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, в (адрес). В сети «Интернет» он разместил объявление о сдаче в аренду указанного гаража, примерно через месяц, после того как он оформил гараж с ним созвонился ФИО5, который согласился арендовать у него гараж. Они встретились, при этом ФИО5 посмотрел гараж и сказал, что гараж устраивает, договорились о цене, а именно 2000 рублей, при этом пояснил, что данный гараж необходим для изготовления металлоконструкций. У него никаких подозрений не вызвал, так как ФИО5 приехал на автомобиле ВАЗ 2105, на заднем стекле которого была реклама с надписью «Изготовление Металлоконструкций» и указан номер телефона. С того момент ФИО5 стал снимать в аренду гараж, при этом денежные средства в основном переводил на карту с терминалов или отделение банков, с карты тот ему денежные средства никогда не переводил. С момента, когда ФИО5 снял в аренду гараж, он в гараж не ездил, что там происходило не знает. Оплата за аренду происходила каждый месяц 15 числа. (дата) ФИО5 перестал выходить на связь, он некоторое время пытался связаться с тем, ездил по месту его регистрации, который тот сам сообщил, так как передал ему копию своего паспорта. В майские празднике он приехал в указанный гараж и оставил записку в ворота, при этом в гараж он не заходил, записка содержала сведения о том, что необходимо связаться с ним. (дата) он вновь приехал в гараж и обнаружил, что записки в двери нет, тогда открыл ворота гаража и прошел во внутрь, увидел записку, которая была засунута в щеток трансформатора, расположенного в помещении гаража. Пройдя во внутрь гаража в «овощной» яме он увидел мерцание света, но туда спускаться не стал, что там находилось он не видел, после этого закрыл ворота гаража и оставил еще одну записку. (дата) в дневное время ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился сотрудников полиции, пояснил, что в гараже, который арендовал ФИО5 произошло преступление, предложил проехать ему в гараж для производства осмотра, на что он добровольно согласился. (дата) совместно с сотрудниками он проехал в гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, в (адрес), который на праве собственности принадлежит ему, после этого сотрудники полиции пояснили, что тем необходимо произвести осмотр гаража, на что он дал свое добровольное согласие о чем, выполнил запись в протоколе, после чего своим ключом открыл гараж. Пройдя в гараж, ничего подозрительного там он не увидел, далее один из сотрудников полиции спустился в овощную яму и сказал : «все увезли». Далее стал доставать из выгребной ямы различные вещи, которые ему не принадлежат, а именно : большую лампу с проводом, гофрированный большой шланг, белый пластиковый бутыль, на котором имелась надпись «…кислота», мешок с грунтом, большой кусок фольги и пакет от грунта, также в указанной яме был обнаружен пластиковый колпачок, в котором имелись семена коричневого цвета, как ему пояснили сотрудники полиции, возможно это семена для выращивания конопли. Семена были упакованы в полимерный пакет типа «файл», горловина обвязана нитью, на концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Следственное Управление», где он и следователь поставили подписи, а остальные предметы, а именно : большая лампа с проводом, гофрированный большой шланг, белый пластиковый бутыль, на котором имелась надпись «…кислота», мешок с грунтом, большой кусок фольги и пакет от грунта упакованы в большой полимерный пакет черного цвета горловина обвязана нитью, на концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Следственное Управление», где он и следователь поставили подписи. Более в гараже ничего изъято не было. Так же следователем был составлен протокол, в котором все расписались. Изъятые в гараже вещи принадлежали ФИО5 Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей: ФИО1, ФИО16, ФИО29, ФИО14,ФИО2, ФИО19,ФИО21, ФИО13, ФИО22, ФИО17,ФИО27,Б., которые являются последовательными, подробными, согласуются с протоколами личного досмотра ФИО1 от (дата) и от (дата), с протоколом личного досмотра ФИО5 от (дата), согласно которого у ФИО5 изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, сотовый телефон «Nokia». Повода для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. Оценивая показания свидетелей, суд считает их правдивыми и достоверными. Данные свидетели никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Они подробно и последовательно описали обстоятельства, при которых они проводили следственные действия и оперативные мероприятия с участием ФИО1 и ФИО5 Суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый полностью признал вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном. Самооговора со стороны подсудимого не установлено. Полученная от ФИО1 оперативная информация о незаконной деятельности ФИО5 полностью подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. (дата) до начала ОРМ у ФИО1 никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружили, ей вручили фиксированные денежные средства на приобретение марихуаны. С момента личного досмотра и до момента доставления в отдел полиции после ОРМ ФИО1 находилась под постоянным наблюдением со стороны сотрудников полиции, а потому исключена возможность приобретения ею наркотического средства иным образом, кроме как от ФИО5 с которым она встречалась в рамках ОРМ. После ОРМ она выдала свертки с марихуаной которое по результатам экспертизы установлено как наркотическое средство. При личном досмотре (дата) ФИО5 сообщил, что изъятые у него 15 000 рублей, принадлежат ему. В судебном заседании подсудимый указал, что денежные средства в размере 15 000 рублей он получил от ФИО1 от продажи ей 80 пакетиков с марихуаной. В целях сбыта самостоятельно фасовал наркотическое средство, используя полимерные пакетики и весы. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле ФИО5 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. О наличии у ФИО5 умысла на сбыт наркотического средства- каннабис(марихуана)свидетельствует и то обстоятельство, что оба случая сбыта данных наркотических средств подсудимым были совершены одному и тому же лицу – ФИО1 В пакетиках было обнаружено одно и то же наркотическое средство – марихуана. Из показаний ФИО1 и понятых, а также протоколов осмотров предметов следует, что все свертки, изъятые в ходе ОРМ, были идентичны по своему внешнему виду. Полученная от ФИО1 оперативная информация о незаконной деятельности ФИО5 полностью подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При этом в ходе личного досмотра ФИО5 (дата) у него были изъяты фиксированные денежные купюры, в размере 15 000 рублей, врученные ФИО1 до начала ОРМ (дата). Действия сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ 15 и (дата) нельзя признать провокацией, так как преступный умысел у ФИО5 зародился без какого-либо внешнего влияния, независимо от деятельности сотрудников полиции. ФИО1 поясняла, что на момент обращения в отдел полиции, приобретала у ФИО5 наркотическое средство. То есть характер поступившей ФИО1 к сотрудникам полиции информации свидетельствовал о том, что преступная деятельность со стороны ФИО5 уже имеет место, а потому проведение ОРМ с целью пресечения и документирования данной преступной деятельности, по мнению суда, вполне обоснованно и соответствует целям оперативно-розыскной деятельности. Подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотических средств, ФИО5 совершил до начала проведения оперативных мероприятий, поскольку на момент обращения к нему ФИО1 наркотическое средство уже находилось в распоряжении подсудимого и было готово к сбыту, что подтверждается показаниями ФИО1, которая указала, что в момент первоначального обращения к нему ФИО5 сразу согласился продать наркотическое средство ФИО1 С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует указанные выше действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (суммарной массой 82,7 грамм). На основании постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ФИО6, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 82,7 грамм, которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО1, образует значительный размер. Также суд квалифицирует указанные выше действия подсудимого по эпизоду от (дата) по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (суммарной массой 67,66 гр.) На основании постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ФИО6, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство *** суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 67,66 грамм, которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО1, образует значительный размер. Материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно «Проверочной закупки» от (дата) ( том 1 л.д. 29) и результаты оперативно-розыскной деятельности »Наблюдение» предоставленные сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес) от (дата) (т.1 л.д. 214-215), принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были неукоснительно выполнены требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми «проверочная закупка» проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Заключения химических экспертиз также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Свидетели: ФИО30- мать и ФИО31- жена подсудимого, положительно охарактеризовали ФИО5 Таким образом, суд, установив вину ФИО5 в совершённых преступлениях, подвергает его уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям особой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО5 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей: (дата).р., в ходе предварительного следствия (дата) обратился на имя прокурора (адрес) с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2 л.д.96), активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим. Указанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности подсудимого для общества как личности, и суд, признавая их смягчающими и в тоже время исключительными, считает возможным при назначении наказания за каждое преступление применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено. Суд учитывает сведения о личности подсудимого. ФИО5 ранее состоял на учете у врача- нарколога с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами с 2003 по 2006 год. Снят с учета со стойкой ремиссией. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «г« ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей у виновного) и пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной ФИО6 УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО5 особо тяжких преступлений, объектом которых выступает здоровье населения и общественная нравственность, а также, учитывая совокупность сведений о его личности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. Суд назначает ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для назначения ФИО5 условного осуждения, суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания. Исходя из данных о личности ФИО5, в том числе, об его имущественном положении, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО5 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО5 категории преступлений на менее тяжкую. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Поэтому суд назначает подсудимому ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: -наркотическое средство ***, массой 72,86 грамм, упакованное в сейф-пакет № – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску- уничтожить. /т.1 л.д.192/ -наркотическое средство ***, массой 1,1 грамма, упакованное в полимерный пакет - находящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску- уничтожить. /т.1 л.д.49/ -наркотическое средство *** массой 0,83 грамма, упакованное в сейф-пакет № – находящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску- уничтожить./т.1 л.д.62/ -наркотическое средство *** массой 0,87 грамма, упакованное в полимерный пакет – находящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить. /т.1 л.д.77/ -семена конопли, гофрированный шланг, лампа накаливания, полимерный бутыль с кислотой ортофосфорной, кусок металлического утеплителя, мешок грунта, полимерный материал от грунта, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить. - наркотическое средство *** массой 67,66 г., упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью черного цвета, которая опечатана печатью «№*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ФИО7» и каннабис (марихуана), массой 0,88 г., упакованный в сейф-пакет № –находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) – уничтожить. Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве 15 штук, с серийными номерами ЗЯ4724089, ИЕ6489972, ИГ2127989, ХБ5988070, ТЭ5904085, ЗХ4771074, ЗС8927656, ЗБ7803220, СТ5065716, ПЗ2152988, ПМ3596621, ПС3067483, МО5377286, СМ5728050, СС4594851 – возвращенные свидетелю ФИО1 /т.2 л.д. 10/- оставить на хранение у свидетеля ФИО1 Вещественное доказательство сотовый телефон «Nokia» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску возвратить жене подсудимого ФИО31 Снять арест с имущества, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от (дата): с земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: (адрес), стоимостью 50 000 рублей. /т.2 л.д.102/ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Судья: О.И. Курило Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Курило Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Апелляционное постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-417/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-417/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
