Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 04 апреля 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 56,61 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. По состоянию на 05.07.2017 задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – убытки Банка; <данные изъяты> руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования, заявила о снижении суммы штрафа, поскольку на сегодняшний день является пенсионером по старости, дохода кроме пенсии в размере <данные изъяты> руб. не имеет, страдает заболеваниями.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Определением Мирового судьи судебного участка №29 судебный приказ от 19.08.2016 о взыскании и с ФИО1 <данные изъяты> задолженности в пользу истца отменен (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2013 года между банком и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>. Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 56,61 % годовых. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. свои обязательства исполняла не надлежаще.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию 05.07.2017 задолженность составила <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – убытки Банка. Расчет судом признается верным.

Ответчик в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, согласилась с ее расчетом заявленным истцом.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении суммы штрафа как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положений ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая внесение заемщиком ежемесячных сумм в меньшем размере с февраля 2016 года и отсутствие платежей с июля 2016 года, суммы неисполненных обязательств, заявленного к взысканию размера неустойки, суд полагает соразмерной сумму неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., ввиду ее несоразмерности и компенсационной природы неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – убытки Банка, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 01.11.2017.