Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017

копия

Дело № 2-431/2017~М-68/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области

02 марта 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитной карте VISA GOLD № счет карты № в размере ссудной задолженности <данные изъяты> рублей компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на получение кредитной карты VISA GOLD (л.д. 6). На основании данного заявления на имя ответчика выпущена кредитной карты Сбербанка России VISA GOLD № счет карты №. Ответчик получал банковские услуги, предусмотренные Условиями использования международных банковских карт (л.д. 7-8). В январе 2008 года карта была заблокирована в связи с утратой (л.д.9-10).

Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) хоть и отражает заявленные к взысканию суммы, однако не основывается на правоустанавливающих документах, приложенных к иску.

Приложенный к иску расчет цены иска (л.д. 23-24) отражает правоотношение, возникшее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложенных к иску документах есть требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – 0,00 руб.

В материалы дела также представлены копии договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, имеющих отношение к операциям по счету банковской карты №.

Согласно положениям главы 6 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истец заявил к взысканию ссудную задолженность по операциям с картой VISA GOLD № счет карты № в размере <данные изъяты> долларов США, процентов за кредит <данные изъяты> долларов США, а также <данные изъяты> рублей компенсации расходов по уплате государственной пошлины, однако не приложил к иску правоустанавливающих документов, обосновывающих свои требования, а суд не находит оснований для освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ), заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СБЕРБАНК в лице Западного Головного отделения Среднерусского Банка к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитной карте VISA GOLD № счет карты № в размере ссудной задолженности <данные изъяты> рублей компенсации расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья /подпись/ О.<адрес>

Копия верна

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь: