Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело № 2-303/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 551 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 540 625 руб. 29 коп. Истец снизил размер неустойки в 10 раз. Таким образом, задолженность по кредитному договору предъявлена ко взысканию в сумме 534 239 руб. 15 коп., в том числе основной долг в сумме 486 219 руб. 10 коп., проценты в сумме 42 755 руб. 48 коп., неустойка в сумме 709 руб. 50 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.02.2017 года в сумме 534 239 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542 руб. 39 коп.

Истец – ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в «Банк ВТБ» (ПАО) на получение потребительского кредита (л.д. 9). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1, сумма кредита составляет 551 000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость кредита 20,92 % годовых, процентная ставка 20,9 % годовых. В случаях, указанных в настоящем договоре, за пользование кредитом устанавливается пониженная процентная ставка на период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода, в размере 15,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 13 365 рублей, размер первого платежа 13 365 рублей, размер последнего платежа 13 336 рублей 01 копейка. Оплата производится ежемесячно 18 числа, (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.). Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика (л.д. 10).

Договор сторонами не оспорен.

«Банк ВТБ» (ПАО) исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив сумму в размере 551 000 рублей на счет, указанный в индивидуальных условиях (л.д. 12).

ФИО1 в соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору № в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом производила не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска (л.д. 5,6, 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № в размере 535 118 рублей 36 копеек (л.д. 14).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 625 рублей 29 копеек, из них: остаток ссудной задолженности 486 219 рублей 10 копеек; задолженность по плановым процентам 42 755 рублей 48 копеек; задолженность по процентам на просроченный долг 4 555 рублей 07 копеек; задолженность по пени 7095 рублей 64 копейки (л.д. 5). Истец при подаче иска снизил размер неустойки в 10 раз, ко взысканию заявлена неустойка в сумме 709 руб.50 коп.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Истцом снижен размер неустойки.

Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 239 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля 39 копеек, всего 542 781 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья