Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Дело № 2-1545/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Яновской Ж.В.,

при участии представителя истца- прокурора Пискунова А.Н.,. представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о признании бездействия выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафы с электрощитами в первом подъезде <...> незаконным,

у с т а н о в и л:

22 июня 2017 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о признании бездействия выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафы с электрощитами в первом подъезде <...> незаконным, возложении требуемой обязанности.

В обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обслуживающими жилищный фонд организациями обязательств по исполнению законодательства пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах и было установлено, что в первом подъезде в доме № 22 по ул. Победы в г. Холмске, который обслуживается ответчиком шкаф с электрощитками не оборудован запирающим устройством, а также не обеспечено надлежащее состояние электрической проводки.

Определением суда от 24 июля 2017 года принят отказ от иска прокурора в части возложения на ООО «Северная» обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить шкафы с электрощитками запирающими устройствами в первом подъезде дома 22 по ул. Победы г. Холмска..

Участвующий в деле прокурор настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика признал исковые требования прокурора, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 24 июля 2017 г. усматривается, что представитель ООО «Северная» ФИО1, реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная» о признании бездействия выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафы с электрощитами в первом подъезде <...> незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Северная», выразившееся в непринятии, состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафы с электрощитами в первом подъезде <...>.

Взыскать с ООО «Северная» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.