Постановление № 5-177/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-177/2019 в отношении:

Кара <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что у нее произошел конфликт с воспитателем, из-за того, что дети в группе смотрели мультфильмы на ноутбуке, который стоял на шкафу, а воспитателя при этом не было. Она разговаривала с воспитателем грубо, на повышенных тонах, но нецензурной бранью не выражалась, воспитатель ее выгоняла из группы. Родителей в раздевалке не было, свидетели ее оговорили.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- заявлением ФИО3 на имя врио начальника ОМВД России по г. Радужному о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут во время забора детей, в ходе конфликта с воспитателем, в помещении раздевалки громко кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии детей и родителей, тем самым напугала детей. Просит привлечь ФИО1 к ответственности, с целью исключить подобную ситуацию (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в детский сад за своим ребенком, одна из родительниц ФИО1 кричала на воспитателя ФИО7, при этом выражалась нецензурной бранью. Спустя некоторое время ФИО1 забрала своего ребенка и ушла (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ФИО4, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пришла в детский сад за своей дочерью, и когда зашла в раздевалку, то увидела, что ФИО1, которая водит ребенка в их группу, кричит на воспитателя ФИО7, при этом она выражалась нецензурной бранью, тем самым напугала ее ребенка, после чего ФИО1 ушла;

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пришла в детский сад за своим ребенком, в это время в раздевалке находилась ФИО1, которая одевала ребенка, в это время ФИО1 увидела, что дети смотрят мультфильмы на ноутбуке, сидя на горшках, после чего ФИО1 стала кричать на воспитателя в грубой форме, при этом выражалась нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии малолетних детей, которых своими криками она испугала, после чего ушла (л.д. 6);

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пришла в детский сад, чтобы забрать своего ребенка, спустя некоторое время ФИО1 увидела, что дети в группе смотрят мультики на ноутбуке и стал кричать на воспитателя ФИО7, при этом выражалась нецензурной бранью в присутствии детей и родителей, после чего ушла (л.д. 7);

- объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она замещала воспитателя в группе №. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы успокоить детей, так как часть сидела на горшках, а остальные бегали по группе, включила мультфильмы. Одна из родителей ФИО1 стала на нее кричать за то, что она поставила детям мультфильмы, при этом выражалась нецензурной бранью, это происходило в присутствии родителей и детей, на ее просьбы успокоиться не реагировала, кричала ей «закрой рот» (л.д. 8).

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку действия ФИО1 нарушали систему сложившихся отношений между членами общества, включающие в себя правила поведения, основанные на нормах нравственности, в её действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, к которым безусловно относится помещение группы в детском саду.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении мелкого хулиганства, суд расценивает как избранную форму защиты, тогда как имеющиеся в деле доказательства опровергают ее пояснения, и у суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, которые несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем они были предупреждены до начала их допроса, их показания не противоречивы, в полном объеме согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Кара <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 188 804 861 905 300 75 992.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина