Постановление № 5-151/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-151/2025

Дело № 5-151/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-001660-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Челябинской обл., заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № ******, выдан ******, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 28.01.2025 в 02 часа 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 979 сообщением: «Дубай - Екатеринбург», прибыл ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде пластикового чемодана черного цвета с багажной биркой № 770603.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/280125/Ф100062) установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

- MacBookPro, упакованный в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке Apple M4 Max chip 36 GB memory 1 TB storage 16-inch MacBookPro – 1 шт.;

- MacBookAir, упакованный в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке Apple 16 GB unified memory 256 GBSSD, 13-inch MacBookAir – 1 шт.;

- MacBookAir, упакованный в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке Apple 16 GB unified memory 256 GBSSD, 15-inch MacBookAir – 1 шт.;

- MacBookAir, упакованный в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке Apple 24 GB unified memory 512 GBSSD, 15-inch MacBookAir – 1 шт.;

- MacBookAir, упакованный в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке Apple 16 GB unified memory 512 GBSSD, 13-inch MacBookAir – 1 шт.;

- ручка-стилус для Ipad, упакованная в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке Apple Pensil – 1 шт.;

- мобильный телефон Iphone 16, упакованный в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке Apple, 128 GB – 1 шт.;

- микрофон универсальный, упакованный в индивидуальную коробку белого цвета, на которой имеются надписи на иностранном языке dji Mic2 (2TX+1RX+Charging Case) – 1 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

28.01.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-101/2025 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что прибыл рейсом № 979 «Дубай - Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал следующие товары: техника в ассортименте в количестве 8 шт. (5 ноутбуков, 1 телефон, 1 ручка-стилус, 1 микрофон). Данную технику его попросил привезти его знакомый – Денис, который проживает в г. Челябинске. Денис заказал данную технику и оплатил. Он прибыл в г. Дубай и забрал в магазине данную технику, после чего он должен был передать данную технику Денису в г. Челябинске (кроме сотового телефона, который он приобрел для себя, для своих личных нужд). Чеки и документы, подтверждающие стоимость товаров при прохождении таможенного контроля у него отсутствовали. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял, о необходимости заполнения декларации не сообщал. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор видел, к нему не подходил, внимание на него не обращал. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 17.02.2025 № 12407005/0002704 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 28.01.2025, составляет 1192177,12 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 28.02.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Изложенные в объяснениях доводы ФИО1 о перемещении сотового телефона в личных целях в связи с приобретением его у Дениса не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, считаю необходимым отметить, что телефон ввозился ФИО1 в целях реализации ему же, следовательно, принимая во внимание объем всей товарной партии и номенклатуры товаров, вся партия товара являлась коммерческой и подлежала таможенному декларированию с последующей уплатой таможенных платежей и сборов.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-101/2025 от 28.01.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

- смартфон «Apple iPhone» - 1 шт.;

- стилус «ApplePencil» - 1 шт.;

- беспроводной микрофон «DJIMic 2» - 1 шт.;

- ноутбук «Apple MacBook» - 5 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.